Ik weet dat je deze foto’s uit noodzaak behoorlijk hebt moeten bewerken - ook qua belichting - en vind het daarom wat lastig om een oordeel te stoelen op deze foto. Ergens doet de belichting wat surrealistisch aan en het contrast vind ik lastig te rijmen met de andere op de Stortemelk en later bij de BL genomen foto’s.
Anderzijds is dit wel gewoon de foto waarop het meeste detail te zien is wat betreft de ondervleugeldekveren. En ik sta op basis van wat ik nu aan foto’s heb gezien op het standpunt dat de ondervleugel per saldo weinig contrastrijk is, maar dat de middelste ondervleugeldekveren wel wat donkerder zijn dan de grote ondervleugeldekveren. Dat tref je óók bij sommige pallidus aan, maar het past niet op een klassieke pallidus.
Wat betreft pekinensis weten we natuurlijk heel veel niet. Voor wat het waard is: wat ik tot nu toe op fotomateriaal van vermeende vogels heb aangetroffen is dat juveniele vogels in de regel behoorlijk contrastrijk zijn met veel wit op het voorhoofd en een duidelijk donkerder lichaam dan de vleugels. Ik denk dat de Vlielandse vogel juist behoorlijk egaal getekend is.
