Tsja, wat is zinloos? De huidige fora, apps en Facebook zijn mogelijk gemaakt door technische ontwikkelingen, en nemen wat het eindeloze (en soms oeverloze) gepraat betreft de plaats in van de vroegere dorpspomp, de herberg, de brief(kaarten), de vaste telefonie, de kroeg, het veld en de DBA-bijeenkomsten etc.
In dat vroegere universum hadden veteraan Norman en relatieve jongeling Vincent in het veld, op de ringbaan of gezellig met een biertje in de kroeg over loofzangertjes gesproken, en over wat de oude en nieuwe ornithologen daarover gezegd hadden. Er was wellicht een stukje voor DB uit voorgekomen.
Ooit bij het inrichten van deze website vond het bestuur het een groot goed dat er onder elke geplaatste foto gereageerd kon worden. Dat lijkt mij nog steeds een groot goed. Het is alleen jammer dat het ten koste lijkt te gaan van relevante, en door een redactie-zeef gefilterde output, liefst op papier.
Kijk die ouwe Dutch Birdings maar eens door. Wat een grote hoeveelheid leuke, korte stukjes/verzoekjes, van gewone vogelaars uit het veld, in plaats van de huidige lappen tekst van semi-professionals. Ook prima hoor. DB blijft wat mij betreft het beste vogel-journal ter wereld, maar de content van de simpele veldvogelaar haalt DB niet meer (en Ardea en Limosa ook niet) en kwijnt weg in ongelezen/gekaapte/te uitvoerige digitale fora.
Ja, vroeger was echt alles beter. Behalve de optiek dan.