Mooie vondst, eerste voor de TOH.

Persoonlijk vind ik het jammer dat op onze website geen foto / geen discussie aanwezig is van/over de afgelopen zondag ontdekte Bairds Strandloper van Flevoland. Begrijp ik het goed dat, na de overvliegende Steppekiekendief van Mees Denee, er de afgelopen dagen enkel naar een Krombekstrandloper en een Temmincks Strandloper gekeken is? In appgroepjes wordt dit gesuggereerd, hier op de site zie ik dat nergens terug.

Op waarneming.nl worden er (door admins) geen vragen gesteld bij de ingevoerde waarnemingen van maandag en dinsdag. Zelf heb ik één foto via de what's app gezien van voor het tijdstip van de overvliegende Steppekiekendief. Op basis van deze foto durf ik een Krombekstrandloper niet voor de volle 100% uit te sluiten. Ik ben benieuwd naar de definitieve identificatie. 

Ik heb 1 foto gezien er daar valt  m.i. niets op te beoordelen.

Zonder geschikte foto lijkt me een discussie niet zinvol, wie nu wel of niet de verkeerde vogel heeft gezien op welke dag? 

@Jelle: ik ben benieuwd of er zondag nu wel of niet een Bairds heeft gezeten. Ik vind het bijzonder, maar ook menselijk, dat er maandag en dinsdag klaarblijkelijk door een aantal vogelaars een Bairds gemeld is, deze gepiept is, maar deze vogel niet (voldoende) gedocumenteerd is. 

Op waarneming.nl is maar 1 foto te zien van dit geval. Het is een langgerekt klein steltlopertje, maar daar is alles mee gezegd.

Overigens kan ik van bovenstaande foto ook niet zonder meer een Bairds maken.

Op waarneming.nl schuiven ze de beslissing waarschijnlijk af op de CDNA.

Denk dat het "probleem" is dat het "maar" om een Bairds gaat en zonder foto geen discussie bij DB. Krombekken en Temminck's lopen in deze tijd overal, dus dat er vergissingen na de ontdekking ontstaan lijkt me bijna logisch. Ik hoop dat iemand een herkenbare foto heeft gemaakt van de in eerste instantie gevonden vogel maar twijfelen aan Thijs zou ik niet durven.

Fouten maken blijft menselijk, Max. Laat Thijs in elk geval zijn foto's en filmpjes met ons delen (hoe matig ook). Dat die er zijn blijkt uit de appgroepjes ......

Ik heb vanavond weer eens kritisch en goed naar mijn foto's en filmpjes gekeken. Feitelijk kan ik er niet zo veel van bakken, maar er zitten een paar dingen niet lekker. Dat zijn dezelfde dingen die de vogel die Jaap heeft gefotografeerd als Krombekstrandloper hebben ontmaskerd (te hoog, net te lange snavel, te uitgesproken koptekening). Hoewel ik me nog steeds niet kan voorstellen dat ik naar een Krombekstrandloper heb staan kijken, trek ik de determinatie als Bairds terug. 

Ik kan allerlei excuses verzinnen, maar het komt er op neer dat ik kenmerken dacht te zien die er waarschijnlijk niet zijn geweest, of dat ik die compleet verkeerd heb ingeschat. Dus, Max ( ;) ), mensen maken fouten en daarom zou je iedereen mogen betwijfelen. In ieder geval ben ik wel aan mijzelf gaan twijfelen...

Thijs, los van wat je nu gezien hebt: dit kritische vermogen over een eigen waarneming verdient niets anders dan lof (en navolging!). De angst om (mogelijke) fouten toe te geven is bij onze hobby (te) groot. Dit bevestigt alleen maar dat je een superbetrouwbare waarnemer bent.

Petje af voor je eigen relativeringsvermogen Thijs!

Top Thijs! Kunnen de admins van waarneming nu wel commentaar plaatsen bij de vervolgwaarnemingen van de zogenaamde mongolenwaaier?  

Top, Thijs. Bedankt voor je toelichting. Hopelijk vind je snel een zeldzame(re) zelfontdek, hij is je gegund!

Gedaan Robert.

Inderdaad, het getuigt van grote klasse om als waarnemer zo je eigen waarnemingen kritisch te heroverwegen. Top Thijs!