Gelukkig is het geen eend...

Zijn er beter foto's wat er nou precies aan de hand is in de staart, afgebroken, aangroeiiend?

Aangroeiend lijkt het.

Lijken dus 3 pennen (misschien 2) te missen, dat is best wel fors voor een vogel niet in de rui. Zijn maar twee foto's beschikbaar in vlucht, en kan het niet juist beoordelen. 

Je ziet witte toppen aan de veren dus het lijken me geen afgebroken veren maar nieuwe aangroeiende veren.

Zo lijkt het inderdaad Albert. Voorzichtigheid op z'n plaats echter; de vogel heeft witte onderstaart- en donkere bovenstaartdekveren. Is er nog een foto van de staart vanaf de andere kant?

Het gebeurt vrij vaak dat vogels (buiten de reguliere staartrui om) één of meerdere staartpennen verliezen. 

Ikzelf heb helaas geen andere vluchtplaatjes Justin en Mars! Ik hoop dat er vandaag anderen zijn geweest die dat een leuke uitdaging vonden. Voor zover ik het nu kan zien, denk ik dat R2, R3 en R4 rechts aan het groeien zijn. Verder geen halszaak? ;) 

@Rinse, zeg je dat ook bij eenden?...beetje flauw maar toch...

Terechte opmerking Marc. En nu je toch over de bovenstaartdekveren begint. Het lijkt ook alsof de middelste grote bovenstaartdekveren ontbreken.

Ondersteuning voor Albert: https://waarneming.nl/foto/view/19104366, https://waarneming.nl/foto/view/19102443, https://waarneming.nl/foto/view/19102219

Ondanks 1200 foto's op waarneming.nl geen foto van een gespreide onderstaart!

@Jan Hein, zie mijn waarneming van gisteren voor een foto van de gespreide onderstaart.

Bedankt Koen: de witte onderstaartdekveren zou je dus inderdaad óók kunnen zien, maar ik geloof dat de andere foto's wel aantonen dat er ook van groeiende staartpennen sprake is.

Nog een vluchtplaatje.

Lijkt (op de vluchtfoto rechts) ook nog de nodige groeiiende veren te hebben op de ondervleugeldekveren.

Kwam toevallig deze oude waarneming tegen. Blijkbaar hoort het erbij zo'n beschadigde staart. 

Deze vogel geeft maar weer eens aan dat wilde vogels (nagenoeg zeker) in het wild beschadigingen (van formaat) kunnen oplopen. Het opmerkelijke is dat niemand er hier echt een punt van maakt (terecht) maar dat dat bij de vele eenden discussies (vaak met veel minder opvallende onvolkomenheden zoals vleugeltopjes en/of enkele missende staartveertjes) maar ook bij soorten waarvan hun voorkomen bij sommige moeilijk voorstelbaar is (Afrikaanse WoeGraMu met diens staart, meerdere Roze Pelikanen (zonder ring) met enkele missende hand/armpennen en ook een Witkruingors met een missende teennagel), het als een nagenoeg zeker punt wordt opgevoerd van een eerder verblijf in gevangenschap. Als je als vogel de hele dag op zoek bent naar voedsel, bloot staat aan (soms voor de soort ongewone) weer en omgevingselementen of je van heel ver bent gekomen, beschadig je. Hoe groter je bent hoe spectaculairder de beschadiging er uit kan zien. Misschien is het volledig niet beschadigd zijn wel meer verdacht?? In mijn optiek een leermoment voor de toekomstige discussies.

Edwin, een foto is een momentopname, hier dezelfde vogel een dagje later..:-)

@Max: eens met jouw analyse. Heb ooit geconstateerd dat bij vogels gevangen op ringstations niet alleen vaak onregelmatige (ie, asymmetrische) vleugel- en staartrui is te zien maar ook allerlei vergroeiingen en beschadigingen aan naakte delen. Op ringstations wordt er iha verder geen aandacht aan besteed terwijl zulke afwijkingen bij een dwaalgast in het veld de aanleiding vormen tot veel discussie.

ik begrijp de commotie niet, hebben jullie dan nooit een duif zien ontsnappen aan een Sperwer, zo'n duifje gaat vrijwel bloot het luchtruim in. Overal veren in het luchtruim De kraker van Wageningen is gewoon bij de staart gevat!