Onderwerpen in Kleine Spotvogel · 2015-08-23 · VRS Castricum · Leo Heemskerk

Fotogalerij · Kleine Spotvogel · 2015-08-23 · VRS Castricum · Leo Heemskerk

Jelle Scharringa
· 24 August 2015 08:46

Wanneer komt rama? Vroeg of laat?

Vincent Hart
· 24 August 2015 09:10

Allebei ;-) http://www.netfugl.dk/obs... Piekjes eind aug/begin sept en eind sept/begin okt

Jan Hein van Steenis
· 24 August 2015 09:28

Vroeg of laat zal Sykes' Spotvogel inderdaad wel komen.

Norman Deans van Swelm
· 24 August 2015 21:20

de kleur van boven afgebeelde vogel doet aan van alles denken behalve aan een Kleine Spotvogel zie ook de foto van de vangst.

Leo Heemskerk
· 24 August 2015 22:32, gewijzigd 24 August 2015 22:34

Tja foto's berwerken en fotograveren is een vak appart. Zelf vind ik het een aardige plaat. Ik heb meer foto's op waarneming.nl gezet.

Miguel Demeulemeester
· 24 August 2015 22:47

Eerlijk gezegd: ik vraag me ook af waarom dit een Kleine Spotvogel is en geen Oostelijke Vale Spotvogel. De ringers hebben de biometrie, die zal het wel duidelijk maken, maar de foto's om waarneming.nl overtuigen me niet direct en de vleugelformule daar is niet goed 'af te lezen'. Zijn er meer foto's van de open vleugel?

Richard Reijnders
· 25 August 2015 03:07

Ik moet toegeven dat deze er wel behoorlijk anders uitzag dan die 2 van 2013. Biometrie heb ik zo even niet bij de hand. Maar ik was er wel bij, en dit was echt een ongelooflijk klein beestje. Veel kleiner dan die 2 van 2013. Echt opvallend veel kleiner dan de fitissen en zelfs tjiftjaffen ook die we vingen die dag. Op de foto kun je ook wel zien dat de ring (voorgeschreven ringmaat) eigenlijk veel te groot is voor dit beestje. Maar dat zie ik nu op deze foto pas helaas. Gelukkig heeft Leo wel een veertje gelaten voor DNA-onderzoek.. :-)

Richard Reijnders
· 25 August 2015 03:09

Aan welke vogel denk jij dan in het bijzonder, Norman? Behalve dus aan oostelijk vale zoals Miguel noemde (maar die dus afvalt vanwege de grootte)..

Norman Deans van Swelm
· 25 August 2015 10:11

Het gaat me om de kleur Richard, zeker nadat je jouw foto hebt geplaatst niet om de juistheid van de determinatie Stel dat je het alleen met bovenstaande foto zou moeten zou je er dan een Kleine Spotvogel van hebben gemaakt? De camera van Leo houdt ons voor de gek!

Justin Jansen
· 25 August 2015 11:25

Ik denk dat Norman een flashback had naar deze gelijkende soort: http://radioactiverobins....

Richard Reijnders
· 25 August 2015 13:51, gewijzigd 25 August 2015 13:53

Maar wat is die Bradshaw's warbler dan uiteindelijk geworden? Toch een fitis? Dat gevorkte staartje is wel heel erg atypisch voor een Hippolais of Iduna..

Nils van Duivendijk
· 25 August 2015 15:09

'Geworden' Richard? Het is altijd al een Fitis geweest!

Richard Reijnders
· 25 August 2015 18:25

Oh, oké. Dank je.. :/

Norman Deans van Swelm
· 25 August 2015 18:56

de gevorkte staart Richard kreeg hij van het opbergzakje! Speciaal voor hen die de Fitis niet onder de knie hebben zijn onderaan de pag. enkele foto's van die soort geplaatst. Er is in Kazakhstan gezocht naar Bradshaw's Warbler Hippolais magnioculi maar helaas tot heden niet opnieuw gevonden. Een mooi doel voor toekomstige reizigers naar dat land.

Nils van Duivendijk
· 25 August 2015 19:03

Sorry Richard, was ff kort door de bocht vanaf m'n werk. Ik kan me de geschiedenis niet exact meer herinneren (kwam toen zelf ook net boven m'n broek uit), maar dit geval heeft het als "Bradshaw's Warbler' zelfs tot een artikel in British Birds magazine geschopt (na publicatie uiteraard direct werd gerectificeerd, maar een soap was geboren :-)) Uiteraard een Fitis met o.a. die Phyllos spikes aan de handpentoppen, 3 versmallingen en bv patroon van kop en grote dekveren.

Richard Reijnders
· 25 August 2015 23:47

Is oké, Nils. Ik snap 'm helemaal. Wel leuk zulk soort oude soaps.. :-)

Richard Reijnders
· 25 August 2015 23:49, gewijzigd 25 August 2015 23:50

Die Orpheus is ook mooi..

Norman Deans van Swelm
· 26 August 2015 13:02

gerectificeerd Nils?

Wim Wiegant
· 26 August 2015 18:04

Je dacht toch niet dat Norman ooit iets rectificeerde, Nils ?!

Nils van Duivendijk
· 26 August 2015 18:15, gewijzigd 26 August 2015 18:17

Haha, dank Wim, ik drukte me inderdaad totaal verkeerd uit. Afgebrand door velen die wel wat van ID weten klopt beter!

Norman Deans van Swelm
· 26 August 2015 20:04

Wim toch, ik doe niks anders dan rectificeren. Herinner je je de diepgaande behandeling van het verschijnsel Faer niet meer? Keer op keer rectificeerde ik mijn inzichten tot ik via een nachtelijke ingeving het juiste antwoord tot mij kwam: de Faer cq de Kraagloze Kemphaan is een parasiet! Na lang wikken, wegen en corrigeren en rectificeren wist ik het! Eureka! En met onmiddellijke beloning van Ton! Daar kan de Nederlandse regering een voorbeeld aan nemen die onderkruipers hebben de Franse en Amerikaanse redders van tientallen Nederlanders in de trein naar Parijs vorige week nog geen lintje gegeven (waarvan je de versierselen doorgaans zelf moet betalen) omdat ze het in hun broek doen voor mohammedanen uit de schilderswijk en A'dam West! Wim leg Nils nou eens uit wat het woord rectificeren betekent in de context waarin hij het woord gebruikte maar je mag hem niet afbranden dat gaat me te ver.

Ton Eggenhuizen
· 27 August 2015 10:59, gewijzigd 27 August 2015 11:01

Norman, de beloning was je meer dan gegund. Maar dat je me ten voorbeeld stelt aan de Nederlandse regering, vind ik op mijn beurt weer te veel eer. Maar ik wacht nog wel op het definitieve artikel over de parasitaire faar. Zelfs op redioactiverobins kan ik het niet vinden. In prep?

Norman Deans van Swelm
· 27 August 2015 14:17

Ach, ik heb geen haast Ton, de erkenning is binnen. Ik ben al een hele tijd bezig een faer in levende lijve te zien en op de plaat te krijgen en je begrijpt met 0,5 tot 1,5% van de totale populatie hanen (?) zijn ze dun gezaaid. Op de foto's van OBpix zie ik er ook nog geen langs komen. Betekent dat misschien dat ze met de hennen naar O.Afrika trekken?

Norman Deans van Swelm
· 2 September 2015 11:45

Nog even terugkomend op het publikatieverzoek van Ton het is misschien aardig te weten dat ieder ondertekend verhaal op het internet, hoe kort ook, een publikatie is waaraan copyright is verbonden. Dat is nog lang niet tot iedereen doorgedrongen maar ook hetgeen geschreven is nav de foto van Martin Lok met de opgewonden Kemphaantjes is een publikatie waaraan copyright verbonden is in geval men het elders citeert kan gerust verwezen worden naar de DBA site. Dat wordt nog niet vaak gedaan en veel wordt nog van het internet gejat zonder bronvermelding. Neem bijv. de eerste keer dat het verschil tussen de Europese en de Amerikaanse Grote Stern in jeugdkleed werd getoond en op de Amerikaanse chatgroep ID frontiers werd gemeld, zie: http://radioactiverobins.... korte tijd later werd een artikel in DB over het fenomeen gepubliceerd, zie: http://www.martinreid.com... en zoals je ziet zonder enige referentie naar de oorspronkelijke ontdekking cq ontdekker. Zo gaat dat, schaamteloos jatten en er goede sier mee maken.

Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.