Na de 8x en 10x32 en 8x, 10x en 12x42, heeft Swarovski nu ook de 10x en 14x52 in het assortiment. Vooral de 14x52 spreekt tot de verbeelding en zal in eerste instantie misschien vooral verwachtingen van ‘te zwaar’ en ‘te veel bewegingstrillingen’ oproepen, zeker in vergelijking met alle stabilisatiekijkers die er de laatste jaren gemaakt worden. Maar is dat terecht? Ik heb in samenwerking met het Vogelinformatiecentrum Texel en SWAROVSKI OPTIK de afgelopen maanden deze kijker mogen gebruiken en zal in dit stuk mijn persoonlijke mening delen.

Zoals we inmiddels gewend zijn van Swarovski is het beeld geweldig. De kleuren zijn wat mij betreft nog steeds de mooiste uit het hele veld (maar dat is natuurlijk erg persoonlijk) en de scherpte subliem. Ik moet hierbij wel zeggen dat mijn ervaring met andere kijkers beperkt is en ik al lang fan ben van de verrekijkers en telescopen van Swarovski. Ik ga in dit stukje dan ook niet veel verder in op het beeld van de NL Pure-serie, waarvan iedereen inmiddels wel weet hoe goed het is en waarover al eerder reviews op de site hebben gestaan. Ik kijk in deze review specifiek naar de handzaamheid en het gebruik van de nieuwste kijker in deze serie.

Uit de hand
Sinds enkele jaren bezit ik zelf een 8x32 EL van Swarovski, een kijker die ik destijds kocht voordat de NL Pure serie uit was en waarbij ik vooral keek naar handzaamheid en gewicht van de kijker. Het contrast tussen wat ik dus gewend ben – 650 gram en 146 mm lengte – kon daardoor bijna niet groter dan met wat ik de afgelopen maanden heb getest – 1020 gram en 174 mm lengte. Toch viel me meteen op dat ook deze veel zwaardere en “lompere” kijker toch wel erg goed in de hand lag, net zoals alles uit de pure-serie. Natuurlijk, als ik door de kijker keek trilde het beeld wat meer dan gewend met mijn 8x32, maar het viel me alleszins mee. Daarnaast is het beeld nog best breed, wetende dat je met een 14x vergroting kijkt. Aan de andere kant is het natuurlijk lastig om een directe vergelijking te geven met andere kijkers van andere merken die een vergelijkbare vergroting geven zonder ze direct te kunnen vergelijken, maar voor mij blijft het een feit dat de kleuren, de scherpte, stabiliteit en breedte van de kijker heel goed zijn.

Maar goed, de kijker trilt dus wel degelijk in de hand en zeker als je geen stille hand hebt kan dit nogal een probleem worden. Gelukkig heeft Swarovski hier ook iets op bedacht. Ik kreeg er namelijk een hoofdsteuntje bijgeleverd, iets waardoor je de kijker wat makkelijker stil zou moeten kunnen houden. Dit hoofdsteuntje zit niet standaard bij de kijker, maar kan los bijgekocht worden voor € 145,-. En inderdaad, dit hoofdsteuntje zorgt voor wat extra stabiliteit als je vanuit de hand kijkt, waardoor het beeld nog beter lijkt te worden. Nadeel blijft dat de kijker relatief zwaar is waardoor voor mij lang door de kijker kijken lastig was, waarschijnlijk deels omdat ik al jaren niks anders gewend ben dan mijn 8x32 wat een behoorlijk verschil in gewicht is. Het beste beeld zou je natuurlijk kunnen geven door deze kijker met het hoofdsteuntje ook nog te vergelijken met het inmiddels steeds grotere assortiment kijkers met stabilisatie. Ik heb zelf helaas geen ervaring met zulke kijkers en durf hier dan ook niks over te zeggen.

Op statief
Een ander accessoire dat ik meekreeg toen ik de kijker overhandigd kreeg was een adapter om de kijker op een statief te zetten. Deze is los bij te kopen voor € 180,-. Mijn eerste idee toen mij gevraagd werd dit stuk te schrijven was ook dat het misschien wel de ideale kijker was om op een statief te plaatsen, door het gewicht en de vergroting. Dit bleek absoluut het geval. Wat mij betreft is dit de beste manier om het meeste uit deze kijker te halen, zeker als trekteller. Ik heb de kijker dan ook goed getest tijdens het kijken over zee en over land. Over land viel het soms wat tegen. De kijker heeft een dusdanige vergroting dat je een relatief klein beeld hebt (al is het beeld nog steeds verrassend breed). Daardoor mis je sneller dingen in de lucht, waar het vaak fijn is een breed beeld te hebben om zoveel mogelijk op te pikken. Zeker in vergelijking met mijn 8x, die een veel breder beeld heeft waardoor je er makkelijker stipjes mee kan oppikken die ik daarna met mijn telescoop check.

Voor over zee voldeed de kijker absoluut aan mijn verwachtingen, en was het wat mij betreft veel fijner kijken dan met een telescoop. Ik heb zelf altijd al snel dat ik niet goed met één oog kan kijken. Als ik beide ogen open houd met een telescoop is mijn beeld meestal niet ideaal en vertroebeld, en een oog dicht kan ik alleen volhouden als ik mijn hand ervoor doe. Ook kan een telescoop soms – zeker de ATX 85 die ik heb – op de kleinste vergroting soms toch al te veel ingezoomd zijn, waardoor je bijvoorbeeld (een stuk van) de branding mist met kijken, een stuk waar vaak veel leuke dingen vliegen. Met deze kijker waren al deze nadelen meteen verholpen. Het enige punt waar je over kan twijfelen en wat als nadelig gezien kan worden, is wanneer je iets denkt te zien je niet nog kan inzoomen, wat wel kan met een telescoop. Een verre pijl, jager of steltloper zal je met de stabiliteit en het voordeel van met twee ogen kijken nog wel oppikken, maar vaak heb je voor de determinatie iets meer details nodig die je waarschijnlijk alleen gaat zien met een telescoop. In de ideale situatie heb je die er nog wel naast, zeker als je dan bij zeldzame dingen bijvoorbeeld een ‘phonescoop’ wil maken. Dat gaat voor mij nog een stuk makkelijker met een telescoop dan met een kijker.

De kijker heeft dus zeker een meerwaarde in vergelijking met de andere kijkers uit de NL Pure-serie, maar ik zou hem niet aanschaffen als hoofdkijker. Hij kan fijn zijn als extra optie tijdens het trektellen over zee of soms over land, maar een hoofdsteuntje en het liefst een statief (met adapter) zijn wel noodzakelijk.

Rens Keijsers