Joachim Bertrands
 ·  3 januari 2026  20:20, gewijzigd 3 januari 2026  20:20

Wordt er eigenlijk een isotopen analyse overwogen nu deze vogel in gevangenschap zit? Is dat überhaupt mogelijk op een vogel die al >1 jaar in een ander werelddeel verblijft en hoe zou dat werken? In Denemarken ooit wel gedaan met een Siberische Taling dacht ik. Die was wel geschoten en de pijp uit, weet dus niet of het ook kan op een levende vogel, gezien alle veren inmiddels wel minstens eens vervangen zijn vermoed ik.

Ik vermoed dat het CDNA deze kans alvast wel aangrijpt gezien de unieke situatie en indien het kan op een levende vogel zonder extra letsel te veroorzaken?

Jan Hein van Steenis
 ·  3 januari 2026  21:02, gewijzigd 3 januari 2026  21:02

Met de botten zou je iets moeten kunnen beginnen (bv. vergelijken met de veren), maar daar is wel een dode vogel voor nodig...

Lennart Verheuvel
 ·  3 januari 2026  21:05, gewijzigd 3 januari 2026  21:05

Naar wat ik heb begrepen zou isotopenonderzoek inderdaad niet meer zinvol zijn, gelet op de rui en de lange verblijfsduur van de vogel.

DNA-verwantschapsonderzoek zou wellicht wel effectief kunnen zijn als we echt heel zeker willen weten dat de vogel niet uit een populatie in gevangenschap komt. Ik weet alleen niet of daarvan al iets gepubliceerd is van vogels in gevangenschap. Ik vermoed dat een dergelijk onderzoek wel een arbeidsintensief klusje is, maar er zijn vast mensen die daar beter inzicht in hebben.

In theorie lijkt het me zo wel mogelijk om een behoorlijke zekerheid te verkrijgen over de al dan niet wildheid.

Peter de Knijff
 ·  3 januari 2026  21:52, gewijzigd 3 januari 2026  21:52

Isotopen onderzoek heeft alleen zin als er nog veren zijn die terug gaan naar minimaal januari 2025 of liever nog eerder. Latere veren tonen alleen maar aan dat de vogel hier heeft gegeten.

DNA onderzoek is alleen zinvol als er referentie samples zijn, b.v. van de collectie waaruit hij evt. ontsnapt zou zijn.

Kortom, beide vooralsnog niet echt zinvol.

Wouter Puyk
 ·  6 januari 2026  18:12, gewijzigd 6 januari 2026  18:12

Artikeltje uit het NRC vandaag met iets meer medische info.

Edwin Russer
 ·  6 januari 2026  18:33, gewijzigd 6 januari 2026  18:33

Zit een abonnement achter.

Ted Hoogendoorn
 ·  6 januari 2026  21:04, gewijzigd 6 januari 2026  21:04

Geruststellend is het bericht vanuit Ecomare in het NRC-artikel dat de vogel niet gechipt is.

Menno van Duijn
 ·  20 januari 2026  13:30, gewijzigd 20 januari 2026  13:30

De Brileider is verhuist naar Den Haag

Fred Visscher
 ·  23 januari 2026  16:40, gewijzigd 23 januari 2026  16:40

Het gaat hem goed...

Edwin Schuller
 ·  23 januari 2026  17:21, gewijzigd 23 januari 2026  17:21

Mooi! Zal ik vast de discussie starten over telbaarheid wanneer hij straks weer de Waddenzee in gaat? :)

Tim Langerak
 ·  23 januari 2026  20:33, gewijzigd 23 januari 2026  20:33

Het handboek laat weinig ruimte over voor discussie. Telbaar wordt hij niet meer.

Jan Hein van Steenis
 ·  23 januari 2026  21:53, gewijzigd 23 januari 2026  21:53

"Voor het geheel geldt dat uitzonderingen mogelijk zijn; hiervoor wordt (gemotiveerd in het jaarverslag) maatwerk geleverd."

Max Berlijn
 ·  23 januari 2026  22:57, gewijzigd 23 januari 2026  22:57

Ik vraag me de laatste dagen af of hij nog los te laten is, ook omdat hij blijkbaar minder slim was dan de begin vorig jaar aanwezige gewone Eiders die wel verkasten toen het voedsel op die plek op bleek te zijn en hij daar moederziel alleen wat achtergebleven junkfood zat te eten met de inmiddels bekende gevolgen van dien...

Bert de Bruin
 ·  24 januari 2026  07:41, gewijzigd 24 januari 2026  07:41

Hoezo, Tim?

Tim Langerak
 ·  24 januari 2026  08:14, gewijzigd 24 januari 2026  08:14

Hierdoor: 1. Verzwakt, ziek of gewond aangetroffen (‘opgeraapt’) en in verzorging genomen (opvang, dierenarts of thuis):

Deze gevallen worden alleen aanvaard op de datum van de vondst/opname. In het jaarverslag wordt wel melding gemaakt van het vervolg (datum/plaats van vrijlating of sterfdatum en doodsoorzaak), indien bekend. Eventuele veldwaarnemingen na vrijlating komen niet in aanmerking voor aanvaarding.

Albert Noorlander
 ·  24 januari 2026  11:01, gewijzigd 24 januari 2026  11:01

In bovenstaande regel wordt niet gesproken over waarnemingen voorafgaande aan de opname. Integendeel, het suggereert juist dat het de dag van de eerste waarneming betreft. De Brileider zat er lang, en keerde zelfs terug, voor de opname. Dit lijkt mij wel relevant om te bepalen of de soort na loslaten nog beoordeelt moet worden (dus wel of niet telbaar is). Volgens mij, maar ik kan er naast zitten, wordt hij wel weer beoordeelt als blijkt dat hij na het loslaten volledig zelfstandig zijn voedsel zoekt en eet, dus zonder hulp of begeleiding.

Ed van Boheemen
 ·  24 januari 2026  19:19, gewijzigd 24 januari 2026  19:19

Ik kan mij niet voorstellen dat deze vogel niet telbaar is van voor de datum/periode van vangst/opname. Als dat wel zo is, dan vindt ik die regel echt onbegrijpelijk en ontgaat mij de logica geheel daarvan!

Theo Admiraal
 ·  24 januari 2026  19:53, gewijzigd 24 januari 2026  19:53

Volgens mij hebben de opstellers van het handboek geen rekening gehouden met zeldzame vogels die gezond en wel twitchbaar waren en die pas later worden opgeraapt.

Dit kan simpel worden ondervangen door de zin "Deze gevallen worden alleen aanvaard op de datum van de vondst/opname" door de zin "Deze gevallen worden alleen aanvaard tot en met de datum van de vondst/opname."

Tiemen De Smedt
 ·  18 februari 2026  21:15, gewijzigd 18 februari 2026  21:15

Update: Dinsdag 17 februari 2026 15:00

De brileider verblijft inmiddels ruim drie weken bij De Wulp in Den Haag. In deze periode is hij goed aangesterkt en er is goed voor hem gezorgd. Hij is stabiel en op gewicht, alleen zijn buikveren zijn nog niet volledig waterdicht. Omdat het verder goed gaat met de brileider, breken we nu de volgende fase aan in zijn herstel: de voorbereiding op uitzetting terug naar de zee. Na zorgvuldige afweging is gekozen voor de Waddenzee. De Waddenzee kent de brileider, hij heeft hier al een hele tijd gewoond – we verwachten dat hij hier goede omstandigheden heeft om verder zelfstandig te leven.

Ed van Boheemen
 ·  18 februari 2026  21:42, gewijzigd 18 februari 2026  21:42

Hier zijn we weer met een update waar velen van jullie al langer naar vragen. Wat gaat er uiteindelijk met de brileider gebeuren als hij klaar is met zijn revalidatie?

Laten we voorop stellen dat onze patiënt het goed maakt. Zijn buikveren zien er steeds beter uit en hij ligt ook steeds hoger en langer op het water. Hij is dan ook bijna op het punt waar we niet veel meer voor hem kunnen betekenen. Bijna.

We beseffen ons goed dat er veel ogen gericht zijn op de brileider. Veel mensen hebben de vogel bewonderd en iedereen heeft meegeleefd tijdens zijn revalidatietraject. We hopen dat een ieder erop vertrouwt dat alle betrokken professionals vanuit Ecomare en De Wulp de belangen van de brileider voorop stellen. Met elkaar zijn zeer zorgvuldig alle opties steeds opnieuw bekeken en afgewogen. We leggen in deze post graag uit waarom gekozen is voor een vrijlating terug in de Waddenzee.

- In gevangenschap houden in een dierentuin/permanent opvangadres; Hiervoor moet een wild dier eerst onuitzetbaar verklaard worden. In het geval van brileider, is daar (nog) geen aanleiding voor en dit is dus ook iets wat niet mogelijk is.

- Terug naar Alaska/zijn leefgebied brengen; We hebben te maken met verschillende overheden, wet- en regelgeving en heersende vogelgriep waardoor het vrijwel onmogelijk is dit voor elkaar te krijgen. Ook zou de brileider lang van tevoren in quarantaine moeten met groter risico op ziek worden door zijn omgeving én we willen ook niet dat hij daar mogelijk zijn soortgenoten ziek maakt met iets wat hij in Europa opgepikt heeft.

Na deze zorgvuldige afwegingen is besloten dat terug uitzetten op de Waddenzee de beste optie voor de brileider is. De vogel kent het gebied daar inmiddels goed en hij heeft daar maanden laten zien dat hij zich op adequate wijze in dit voedselrijke gebied kan redden.

Als de brileider na uitzetting hetzelfde patroon als vorig jaar in de eerste maanden na zijn ontdekking laat zien, zal het mogelijk zijn de conditie van de vogel nauwlettend in de gaten te houden. We zijn ons uiteraard bewust van het feit dat de kans aanwezig is dat, mocht zijn weerstand weer iets minder goed worden, hij misschien weer hetzelfde probleem zal ontwikkelen. Ook daar is uitgebreid over gedacht en gesproken. Natuurlijk kan het ook zo zijn dat hij zich niet meer laat zien. Dat zou het mooist zijn🍀 Bericht van De Wulp / Ecommare vanaf Facebook.

Edwin Schuller
 ·  18 februari 2026  21:48, gewijzigd 18 februari 2026  21:48

Terug naar de Waddenzee... m.i. de juiste keuze!

Max Berlijn
 ·  19 februari 2026  06:47, gewijzigd 19 februari 2026  06:47

Prima maar zet hem wel uit op een voedselrijke plek MET veel gewone Eiders waarbij het opraken van voedsel (zoals leek op de plek voor het Wagejot) geen of een kleine kans heeft.

Remco van Pruijssen
 ·  19 februari 2026  13:47, gewijzigd 19 februari 2026  13:47

Vraagje: gaat de vogel gezenderd worden? Kan nog wat interessante informatie opleveren.

Ton Eggenhuizen
 ·  19 februari 2026  15:11, gewijzigd 19 februari 2026  15:11

Zenderen van een duikende vogel, ik zou er niet aan beginnen. Een tuigje beïnvloedt wsch de waterdichtheid en duikvermogen. Misschien met een geplakte zender aan een staartpen? Nadeel is wel dat het maar meegaat tot de volgende ruiperiode.

Tiemen De Smedt
 ·  19 februari 2026  18:09, gewijzigd 19 februari 2026  18:09

Waar zitten momenteel de groep(en) Eiders? In 2018 zat de Koningseider tussen de Eiders op de Noordzee.

In december zat er in de buurt van de Brileider een gewone Eider maar die zag er ook niet al te fit uit.

Ik hoop dat de Brileider niet snel terug krabben begint te eten bij gebrek aan iets anders wanneer die wordt vrijgelaten.

Ton Eggenhuizen
 ·  19 februari 2026  19:00, gewijzigd 19 februari 2026  19:00

ik neem aan dat het NIOZ ook gevraagd is?

Edwin Schuller
 ·  20 februari 2026  19:51, gewijzigd 20 februari 2026  19:51

Hij is wel geringd maar is/wordt niet gezenderd.

Max Berlijn
 ·  2 maart 2026  06:32, gewijzigd 2 maart 2026  06:32

Blijkbaar wordt de vogel binnen nu en twee weken weer uitgezet nabij Texel (bron Ecomare).

Ruud van Beusekom
 ·  5 maart 2026  21:46, gewijzigd 5 maart 2026  21:46

Op de Waddenzee tussen Oost en de IJzeren Kaap, dus op de favoriete plek van de Brileider, telde ik gisteren eindelijk weer eens een flinke plak Eiders, zo'n 2500. De afgelopen winter zaten er juist bijzonder weinig Eiders, ook andere soorten als Middelste Zaagbek, Brilduiker en Geoorde Fuut waren schaarser dan vorige winters. Vermoedelijk was er dus maar weinig voedsel. Het beste kan hij dus daar weer worden uitgezet en kan ik hem mooi in de gaten houden :). Het uitzetten gaat overigens nog even duren, heb ik begrepen.

Job van Amerom
 ·  15 maart 2026  15:34, gewijzigd 15 maart 2026  15:34

Vanuit Ecomare wordt nu gecommuniceerd dat de Brileider sinds donderdag niet meer heeft gegeten en is overleden...

Max Berlijn
 ·  15 maart 2026  16:59, gewijzigd 15 maart 2026  17:00

Helaas, we hoorden de afgelopen dagen al dat de wormenbesmetting toch niet helemaal weg was. Jammer maar voor de vogel was terugplaatsing rond Texel misschien ook wel niet succesvol geworden en om je hele verdere leven in een hok te slijten als je anders gewend bent is het mogelijk ook niet??? Hopelijk komt de balg goed terecht (Naturalis) en exposeren is misschien ook wel mooi, gelijk aan andere "beroemde" vogels.

Antonio Mendoza
 ·  15 maart 2026  17:26, gewijzigd 15 maart 2026  17:26

Bij vogelinformatiecentrum Texel in de vitrine lijkt mij een hele mooie plek…

Edwin Schuller
 ·  15 maart 2026  18:43, gewijzigd 15 maart 2026  18:43

Isotopenonderzoek?

Peter de Knijff
 ·  15 maart 2026  19:01, gewijzigd 15 maart 2026  19:03

Zie mijn reactie hierboven. Isotopenonderzoek (om de oorspronkelijke herkomst te achterhalen) heeft alleen zin als je veren kunt bemonsteren die nog uit het broedgebied/overwinteringsgebied stammen. Als we aannemen dat deze vogel begin januari 2025 vers uit het broed/overwinteringebid kwam dan heeft er inmiddels een (nagenoeg) complete rui plaatsgevonden en zijn er geen veren meer uit het herkomstgebied. Dus heeft isotopenonderzoek ook geen zin.

Justin Jansen
 ·  15 maart 2026  19:35, gewijzigd 15 maart 2026  19:35

Naturalis lijkt me de beste plek, wellicht komen er nog andere methoden die nog uitgedokterd moet worden die ons in de toekomst helpen. Isotopen heeft in dit geval geen zin. Maar wellicht uit botten is nog wel iets te halen.....

Jan Hein van Steenis
 ·  15 maart 2026  19:40, gewijzigd 15 maart 2026  19:41

Voor isotopenonderzoek zijn natuurlijk niet alleen de veren interessant. Zie mijn reactie van 3 januari (helaas).

Peter de Vries
 ·  16 maart 2026  07:48, gewijzigd 16 maart 2026  07:48

Een sample van een bot (bijvoorbeeld van het onderbeen, de onderpoot of de onderarm) kan in principe worden gebruikt voor isotopenanalyse. Daarbij kan dan worden gekeken naar de isotopen van waterstof en zuurstof.

Botten zijn niet de meest geschikte methode om de oorspronkelijke herkomst van deze eend vast te stellen. Als het dier al enkele jaren in Europa heeft geleefd, zal het isotopensignaal waarschijnlijk eerder een Europees karakter hebben dan dat van de broedgebieden (Alaska/Rusland). Met een botanalyse kun je eerder vaststellen in welke regio deze eend het grootste deel van zijn leven heeft doorgebracht.

Hoe dan ook, het lijkt mij zeker de moeite waard om het te proberen.

Max Berlijn
 ·  16 maart 2026  09:22, gewijzigd 16 maart 2026  09:22

Kostbaar?

Jan Hein van Steenis
 ·  16 maart 2026  13:21, gewijzigd 16 maart 2026  13:21

Hallo Max, het hoeft niet duur te zijn. De belangrijkste vraag is: hoeveel kost degene die het monster bereidt?

Peter de Vries
 ·  16 maart 2026  15:08, gewijzigd 16 maart 2026  15:08

Ik zou het prepareren van een sample wel in mijn eigen tijd willen doen. Analyse zou dan bij het NIOZ op Texel moeten gebeuren. Als een sample dan kan meedraaien in een al lopende analyse is dat ideaal. Vaak maakt 1 sample meer of minder weinig uit qua kosten. En, misschien wil het NIOZ het wel voor niets doen...

Belangrijkste is dat bij een eventuele sectie van de vogel een sample genomen wordt.

Peter de Knijff
 ·  16 maart 2026  16:00, gewijzigd 16 maart 2026  16:00

Ik wist niet dat vogelbotten een bruikbare bron waren, maar als ik dit lees, dan zou het dus wel kunnen, mits goed gesampled. Interessante materie!

Rinse van der Vliet
 ·  16 maart 2026  18:22, gewijzigd 16 maart 2026  18:22

De toelichting van vogelopvang De Wulp (van hun facebookpagina):

Waar we vorige update nog schreven dat we bijna niets meer voor de brileider konden betekenen en konden gaan uitkijken naar zijn vrijheid, hebben we nu helaas ander nieuws. Sinds een week werd Bril wat passiever en bleek de wormeninfectie ondanks verschillende herhaalde behandelingen tòch weer opgevlamd te zijn. Zijn darmen waren natuurlijk nog superfragiel en we verwachten dat hij daarna nog een infectie opgelopen heeft. Helaas is hij overleden. We willen de dierverzorgers van Ecomare bedanken voor hun vertrouwen in ons. Ook hierbij een dank aan iedereen die heeft bijgedragen met zorg, kennis, het beoordelen van bloed- en ontlastingsbeeld en die op wat voor manier ook bijgedragen heeft in de zorg voor de brileider want dat zijn veel mensen geweest🙂. En natuurlijk ook jullie allen die zo hebben meegeleefd🙏🏻

Bril is vanmorgen opgehaald door de dierverzorging van ecomare. Hij zal uiteindelijk in een museum te zien zijn en we verwachten/hopen dat hij dan van binnen ook goed nagekeken zal worden.

Edwin Schuller
 ·  20 maart 2026  11:17, gewijzigd 20 maart 2026  11:18

Isotopenonderzoek wordt waarschijnlijk niet uitgevoerd, aldus Ecomare op Facebook.

Is me niet duidelijk waarom niet. Jammer...

Frank van Duivenvoorde
 ·  20 maart 2026  11:46, gewijzigd 20 maart 2026  11:46

Kost centjes en heeft geen zin. Zie de wijze woorden van Peter de Knijff eerder in deze draad.

Jan Hein van Steenis
 ·  20 maart 2026  14:04, gewijzigd 20 maart 2026  14:04

De wijze woorden komen van Peter de Vries (die sceptisch is), want Peter de Knijff moest toegeven dat zulk onderzoek wel iets kan opleveren.

Peter de Knijff
 ·  20 maart 2026  15:22, gewijzigd 20 maart 2026  15:22

Welke “Peter” dan ook, het kan altijd nuttig zijn om goed na te denken bij zo’n unieke kans. Relevant materiaal veiligstellen bij sectie, en vervolgens op de juiste manier opslaan kost immers niets extra’s als het mes er in gaat. Dan kan later altijd nog worden besloten om het wel of niet voor onderzoek te gebruiken. Lijkt mij een kwestie van gezond verstand. Dus, als, i.t.t. wat ik eerder dacht, bot-isotopenonderzoek evt wel kan, waarom dan niet samplen, evt na deskundigen overleg. Lijkt me veel belangrijker dan beslissen en/of bediscussieren in welke vitrine de vogel terecht komt.

Peter de Vries
 ·  20 maart 2026  17:00, gewijzigd 20 maart 2026  17:01

Ik ben het helemaal met mijn naamgenoot eens. Het zou echt zonde zijn als er geen relevant materiaal wordt verzameld – dit is inderdaad een unieke kans.

Ik kan eventueel contact opnemen met de auteur van het artikel waar Peter naar verwijst, om te vragen of het voor hen een optie is om een sample van de Brileider te analyseren. Ik kan me goed voorstellen dat daar zeker interesse voor is.

Ik zit zelf niet op Facebook, dus als iemand de naam van een contactpersoon bij Ecomare heeft met wie ik het veiligstellen van een sample kan bespreken, hoor ik dat heel graag.

Wim Wiegant
 ·  20 maart 2026  17:50, gewijzigd 20 maart 2026  17:50

Ik ben het met geen van de Peters eens!
Wat wil je bereiken met het onderzoek van een vogel waarvan de herkomst altijd onduidelijk zal zijn, of kan worden gevonden...?
Welke de uitkomst ook is, deze gaat niemand iets opleveren...

Max Berlijn
 ·  20 maart 2026  17:58, gewijzigd 20 maart 2026  17:59

Ik ben bij dit soort "experimentele" onderzoeken, waarbij de uitkomsten vaak discussie opleveren, bang dat er "schijnbare" conclusies worden getrokken die zo'n geval kunnen beschadigen.

Edwin Schuller
 ·  20 maart 2026  18:29, gewijzigd 20 maart 2026  18:31

@Max: wat een rare logica? Ben je nou bang dat er onjuiste conclusies worden getrokken of dat de getrokken conclusies je niet goed uitkomen?

@Peter dV: ik heb wsl een route naar Ecomare voor je. Mail is denk ik t handigste? Moet nog wel ff wachten op bevestiging.

Ken Kraaijeveld
 ·  20 maart 2026  20:01, gewijzigd 20 maart 2026  20:01

@Max: je verwijst naar de verwarring rond de koningseider van Knokke. Ik hoop niet dat je vind dat de voorbarige communicatie van de interpretatie van de eerste resultaten naar het brede publiek dit geval al te zeer heeft 'geschaad' (wat dat dan ook betekent). Uiteindelijk heeft onderzoek aan deze vogel best interessante inzichten opgeleverd.

Max Berlijn
 ·  21 maart 2026  00:01, gewijzigd 21 maart 2026  08:05

@Ken, dat klopt. @Edwin, rare logica?? als je niet zeker weet hoe je uitkomsten van een onderzoek moet interpreteren kan je het beter achterwegen laten omdat een verkeerde interpretatie meer kwalijk is. Wat is er raar aan die logica?

Ik begreep overigens dat een aantal hardnekkige tegenstanders van de opvatting dat de Brileider een wilde vogel is op het Britse Birdforum vurig strijden voor een onderzoek om daarmee hun gelijk te bewijzen (ze denken de uitkomst al te weten??)..

Edwin Schuller
 ·  21 maart 2026  09:58, gewijzigd 21 maart 2026  09:58

Goed onderzoek kan nooit kwaad, Max.

Onjuist uitgevoerd onderzoek, of een onjuiste interpretatie van de uitkomst, wél. Maar ik hoor hier niemand daarvoor pleiten :).

Ed van Boheemen
 ·  21 maart 2026  15:31, gewijzigd 21 maart 2026  15:31

@Peter de Vries / @Edwin Schuller: ik heb ook nog een contactpersoon binnen Ecomare. Iemand die zeer betrokken is bij deze casus. Laat maar weten.

Edwin Schuller
 ·  21 maart 2026  16:03, gewijzigd 21 maart 2026  16:03

Vooralsnog lijkt het goed te gaan komen, zo niet kom ik er bij je op terug!

Arnoud B van den Berg
 ·  22 maart 2026  09:35, gewijzigd 22 maart 2026  09:35

als je met onderzoek bijv kan bepalen of de vogel in Siberië of in Alaska is geboren, zou dat natuurlijk geweldig zijn

Max Berlijn
 ·  1 april 2026  18:14, gewijzigd 1 april 2026  18:14

Hoe staat het met het eventuele onderzoek? Is er al botmateriaal verzameld?

Justin Jansen
 ·  1 april 2026  19:00, gewijzigd 1 april 2026  20:22

Het kadaver is bij Ecomare, en blijft daar. Met wat geluk krijgt Naturalis weefsel en botten, waar misschien iets mee mogelijk is in de toekomst.

Edwin Schuller
 ·  1 april 2026  22:05, gewijzigd 1 april 2026  22:05

Max is allang onderzocht!

Max Berlijn
 ·  2 april 2026  00:05, gewijzigd 2 april 2026  00:05

Link werkt niet (meer?) maar ik denk dat ik hem vandaag voorbij zag komen. Zo ook in de UK waar het door een aantal notoire non believers werd aangegrepen om hun gelijk te etaleren. Niet handig dit soort "grapjes", over een tijdje weet niemand meer dat het een 1 april grap is en is zo'n geval toch beschadigd....

Lennart Verheuvel
 ·  2 april 2026  08:52, gewijzigd 2 april 2026  08:52

Dat zal wel meevallen

Edwin Schuller
 ·  2 april 2026  10:47, gewijzigd 2 april 2026  10:47

Link werkt prima bij mij, heb je een FB account?

En voor het geval iemand het straks niet meer weet, staat er gelukkig altijd een datum bij ieder bericht hier :)

Edwin Russer
 ·  24 april 2026  07:45, gewijzigd 24 april 2026  07:45

Laatste nieuws: 𝐔𝐩𝐝𝐚𝐭𝐞 𝐛𝐫𝐢𝐥𝐞𝐢𝐝𝐞𝐫 - 𝗘𝗰𝗼𝗺𝗮𝗿𝗲 𝗧𝗲𝘅𝗲𝗹 🪶

Inmiddels zijn de plannen met de overleden brileider concreet:

➡️ de preparateur gaat hem opzetten

➡️ er wordt o.a. isotopenonderzoek aan gedaan

➡️ als hij is opgezet, komt hij in het museum van Ecomare

Natuurlijk laten we het weten als je hem kunt komen bekijken of als er iets vermeldenswaardigs uit het onderzoek komt. Wordt vervolgd!

📸 Hanneke Roeper

#Brileider #EcomareTexel #Ecomare

Vincent van der Spek
 ·  24 april 2026  15:41, gewijzigd 24 april 2026  15:41

Doodzonde dat ie niet naar Naturalis gaat.

Ed van Boheemen
 ·  25 april 2026  11:27, gewijzigd 25 april 2026  11:27

Is 'tie tijdens het Waddenvogel-festival te zien/bekijken?