Hinderi Tamminga
 ·  24 oktober 2025  11:10, gewijzigd 24 oktober 2025  11:10

Geweldige foto!

Eduard Sangster
 ·  24 oktober 2025  14:32, gewijzigd 24 oktober 2025  14:32

Heerlijk sfeerplaatje

Jan Hein van Steenis
 ·  24 oktober 2025  16:28, gewijzigd 24 oktober 2025  16:28

Soort van het weekend!

Bert de Bruin
 ·  24 oktober 2025  18:52, gewijzigd 24 oktober 2025  18:52

Hier in Noorwegen zijn ook veel matkoppen langs de kust, soms met groepjes tegelijk. Borealis uiteraard. Zijn die nog gezien bij jullie?

Peter de Knijff
 ·  24 oktober 2025  20:09, gewijzigd 24 oktober 2025  20:09

Matkop is overal in Nederland errug hard achteruit gegaan. Volgens mij hebben we langs de kust, hier en daar uitsluitend Glanskoppen. Matkop als invasiegast of trekker heb ik nooit meegemaakt maar wrn.nl en trektellen kunnen in deze materie ongetwijfeld meer duidelijkheid verschaffen.

Ies Goedbloed
 ·  24 oktober 2025  22:02, gewijzigd 24 oktober 2025  22:02

Op 15 oktober 2001 een struiktrekkende Matkop langs de Nolle. De enige ooit die telpost.

Peter de Knijff
 ·  25 oktober 2025  08:45, gewijzigd 25 oktober 2025  08:45

De enige goed gedocumenteerde waarneming langs de Hollandse kust ten noorden van Hoek van Holland vanaf 2000 is deze waarneming. Dat wil niet zeggen dat de overige waarnemingen niet kloppen natuurlijk. Op de SOVON pagina voor de Matkop is de keiharde vermindering in Nederland eenvoudig en doeltreffend inzichtelijk gemaakt: anno 2025 nog ca. 25% in vergelijking met 1980.

Han Buckx
 ·  25 oktober 2025  11:23, gewijzigd 25 oktober 2025  11:24

In het Nationaal Park Zuid-Kennemerland waren ook de nodige Matkop waarnemingen uit het verleden. Lars en ik zijn, als regio-admins, enkele jaren geleden druk geweest met navraag te doen bij al die waarnemers over hun Matkop-waarnemingen. Het resultaat is duidelijk te zien op het kaartje, de meeste waarnemers hebben hun waarneming ingetrokken, gewijzigd in Glanskop danwel van een vraagteken voorzien. Alleen in de zuidelijke AWD zijn enkele waarnemingen blijven staan, mede op aangeven van de VWG Noordwijk.

Peter de Knijff
 ·  25 oktober 2025  11:59, gewijzigd 25 oktober 2025  11:59

Ik vermoed dat dat ook Glanskoppen zijn.

Rinse van der Vliet
 ·  25 oktober 2025  15:01, gewijzigd 25 oktober 2025  15:01

Een aantal jaren geleden heb ik gepoogd bewijs te vinden van Matkoppen in de Hollandse duinen ten noorden van de Nieuwe Waterweg, dat is niet gelukt. Zo ongeveer alle serieuze vogelaars betrokken bij deze materie zijn het er over eens dat er na de eeuwwisseling geen betrouwbare Matkop waarnemingen zijn. Behalve dan die vogel die Peter hierboven noemt. Persoonlijk geloof ik niet dat ze er ooit (i.i.g. niet sinds c 1980) gezeten hebben. Op de vier kustringstations zijn op trektellen.nl 11 vangsten ingevoerd, allemaal zonder bewijs.

Wim Wiegant
 ·  25 oktober 2025  17:45, gewijzigd 25 oktober 2025  18:05

Even terug naar de Pimpelmezen.
Supergave foto natuurlijk, Ruud van B helemaal OK, maar zijn er nog foto's die de vibe van de tsunami van Pimpelmezen beter weergeven? Ik zou er graag een in de volgende DB Terugblik opnemen...
Ik zag een gave van Dick van Doorn op waarneming.nl, zie hier (rechtsboven kijken) maar kan het nog beter...?
Stuur graag en gerust naar wim.wiegant@dutchbirding.nl

Harm Niesen
 ·  13 november 2025  23:45, gewijzigd 13 november 2025  23:45

Vele jaren geleden, diep in de vorige eeuw, hebben we al een discussie gehad over meldingen van matkoppen in de duinstreek. De conclusie was ook toen al: die zijn er feitelijk niet. We moeten niet vergeten dat nog maar 100 jaar geleden de verschillen tussen matkop en glanskop slecht, of zelfs helemaal niet ( Thijsse! ) bekend waren. Er werd in de duinen melding gemaakt van "matkop" of zelfs "zwartkop" mees. In de vele, vele tienduizenden uren die ik sinds eind jaren '50 in de Amsterdamse Waterleidingduinen heb doorgebracht heb ik welgeteld één volstrekt zekere matkop gezien ( en vooral gehoord ) : op het Haasveld, 10 september 1967.

Vincent van der Spek
 ·  14 november 2025  07:43, gewijzigd 14 november 2025  09:41

Goed om te lezen dat die discussie er ook al vóór de eeuwwisseling was, Harm. Hier in het Haagse (in aanvulling op Rinse) is uit de discussie een polderoplossing gekomen: voor 2000, daar praten we niet meer over. Een aantal waarnemers is nog altijd heilig overtuigd dat ze er vroeger wél zaten. Hoewel zelfs de fotografen precies geen (duidelijke) foto's van deze soort wisten te maken (en van alle andere broedvogels ongeveer wel).

De vogel van Marijn Prins en Gijsbert (zie link van Peter) wordt soms als 'bewijs' aangegrepen: 'zie je wel dat het kan'.

Van geringde 'Matkoppen' werd in Meijendel een staartformule als determinatiekenmerk gebruikt, als ik het me goed herinner. Een methode die vatbaar was voor fouten, omdat ringers zelden staarten meten. Ik heb die in Meijendel allemaal geschrapt.

Max Berlijn
 ·  14 november 2025  23:26, gewijzigd 14 november 2025  23:29

Gaat er nog eens van komen dat je een Matkop op de foto moet hebben om hem met zekerheid te kunnen tellen? Waar doet deze soort het in NL nog goed/is stabiel. Hier in het heuvelland (zuid Limburg) zag ik er 3 in de laatste drie jaar... (zonder foto). Die foto-eis zou op termijn ook eens kunnen gaan komen voor Zomertortel, Ortolaan (is er nu al eigenlijk), Kuifleeuwerik (ook nu al) en Taigarietgans (is al lang zo).

Bert de Bruin
 ·  15 november 2025  08:18, gewijzigd 15 november 2025  08:21

Max, als je dan toch documentatie wilt, zou ik een geluidsopname eisen. Ze roepen en zingen nogal verschillend van elkaar...

Vincent van der Spek
 ·  15 november 2025  08:44, gewijzigd 15 november 2025  08:53

Max, het lijkt me niet dat je in de huidige broedgebieden bewijs hoeft te laten zien. Waar het om gaat is dat de determinatie van glanskop-matkop lang bekend, maar toch ook onderschat was (want who cares, allebei broedvogels in Nederland), juist ook door goede vogelaars (ik heb erbij gestaan in mijn jonge jaren). Voor de kuststreek is de vraag of ze er überhaupt ooit hebben gezeten. Dat is echt iets anders. Veruit de meeste vogelaars (ook van oudere generaties, incl. mensen die ze ooit zelf geclaimd hebben) zijn het erover eens dat dat niet het geval was, maar sommigen zijn nog steeds overtuigd. Dan is de logische reactie: bestaat er enig bewijs voor die claim? Het is toch gek dat dat niet bestaat als ze er echt hebben gezeten? Geen foto, geen geluidsopname (dat kan al heel lang, met bandrecorders), geen balg, niks. Er bestaan bijv. veel oude foto's van geringde vogels, maar niemand zette een gevangen matkop op de foto?

Overigens verdwijnt de Matkop inmiddels uit gebieden waar ze eerder wel zaten (laagveenbosjes). En de glanskop is de laatste jaren in de duinstreek vanuit het niets hard achteruit aan het gaan. Geniet dus vooral van de Limburgse vogels. Ze daar nu vastleggen kan sowieso geen kwaad.

PS voor nieuwe ortolanen of kuifleeuweriken is een geluidsopname ook goed hoor ;-)

Frank Neijts
 ·  15 november 2025  12:07, gewijzigd 15 november 2025  12:52

En in Noord-Brabant is de situatie juist andersom: hier is, althans in het overgrote deel, Glanskop de ontbrekende of uiterst zeldzame soort. Hoewel de Avifauna van Noord-Brabant (1968) in hindsight de situatie aardig weergaf (1 oud broedgeval en minder dan n handvol serieuze waarnemingen) kwam de eerste SOVON-atlas n 10-tal jaren later met een heel zootje bezette atlasblokken (5x5 km) in de provincie. Daar kwam nog bij dat in de jaren 90 diverse inventarisatierapporten deze situatie althans plaatselijk leken te bevestigen. Hier bleek na grondig onderzoek oa in West-Brabant door Hidde Bult c.s. en in het zuidoosten (De Kempen) door wijlen Rob Bouwman e.a. feitelijk niks van te kloppen: Glanskop ontbrak/ontbreekt gewoon in heel grote delen van Brabant, ook in op het oog geschikte bosgebieden.
Nu de stofwolken enigszins zijn opgetrokken (althans in de Kempen worden nog regelmatig Glanskoppen geclaimd) is zeker vanaf 2000 via waarneming.nl e.e.a. te reconstrueren.
In de Kempen (ca. 1000 km2) is feitelijk geen enkele waarneming-met-bewijs bekend. Mogelijk heeft in de jaren 60 en 70 (20e eeuw) n enkel paar gebroed in landgoed De Utrecht maar hier bestaat geen bewijs van in de vorm van foto's of geluidsopnames. Niet ver van de Kempengrenzen werd in dec. 2020 gedurende enkele dagen n vogel gezien bij Son (foto's) en in maart 2022 n vogel biij Aarle Rixtel (foto's en geluidsopnames).
Bij Vught heeft tot 2011 een piepkleine populatie bestaan in het oostelijk deel (veel bewijs in de vorm van foto's en geluidsopnames).
In West-Brabant zijn er in de eerste maanden van 2015 diverse waarnemingen in Breda van vermoedelijk slechts 1 exemplaar (foto's).
Tot op heden bestaat er een (zeer?) kleine populatie in het uiterste noordoosten van de provincie grofweg tussen de A73 en de Maas (hier grens met Limburg) met min of meer regelmatig waarnemingen uit oa Cuijk, Nieuw-Gastel, Vierlingsbeek, Boxmeer, Groeningen en Maashees (veel foto's en geluidsopnames).