Volgens de nieuwe DB WP-lijst heet ie nu Pijlstaartgierzwaluw...

Lelijk.... doet me denken aan n eend....

Lichtensteins Gierzwaluw was natuurlijk mooier geweest (alleen al omdat ik dat zelf bedacht had 😎), maar het is mooi dat de naam veranderd is. En Pijlstaart vind ik leuker dan Witstuit (o.i.d.)!

Krebs' Gierzwaluw na de verzamelaar van de twee syntypes (in Berlijn paar weken geleden onderzocht) is veel terechter.

Justin,

Syntypes …?

De foto geeft duidelijk aan waarom Pijlstaartgierzwaluw best een goede naam is. Vogels naar kenmerken noemen is altijd beter dan naar mensen, vind ik. 

alles beter dan de oude naam! goed nieuws dat die verleden tijd is

@Wim, zie voor syntypes de link.

Justin,

Dank je wel ...

Nu de Latijnse naam nog…! Apus krebsius (… krebsii …?) lijkt me wel iets, of Apus acuticauda of zo... 

Het is maar een blog van iemand, maar Pothole Gull ??

Naar de Prairie Potholes, waar hij broedt (vergelijk het Duitse "Präriemöwe").

Op een of andere manier was de naamsverandering naar Pijlstaartgierzwaluw langs me heen gegaan, dus bij deze mijn grote dank!

(En wat betreft die blogbijdrage: als je "Montezuma" prefereert boven willekeurige witte mannen heb je je niet bepaald in de Azteekse cultuur verdiept).

Volgend op Wim... Raar om vogels naar mensen te noemen!!!

De gewoonte ooit is begrijpbaar, we zijn inmiddels wat verder...

Er zullen altijd mensen zijn met angst voor vergetelheid en dus naam vastgelegd in een vogelnaam en dus blijvend in de geschiedenisboeken!!

Daarentegen was de choco vireo de eerste waarbij de hoogste bieder de naamdrager werd... die centjes gingen naar natuurbehoud in dat gebied!!!

Actinodura sodangorum had betrekking op het Sodang-volk in Vietnam...

ook mensen... Ook als doel om daar de eer te leggen en daardoor de aandacht te trekken voor dat gebied... geen persoonsverheerlijking!!!

Wat zou er mis kunnen zijn met kaffergierzwaluw?

Ik vind pijlstaartgierzwaluw een mooie en treffende naam!!!

Ooit in West Afrika zag ik 2 soorten negro-finches... dat wil zeggen zo stond dat nou eenmaal in Serle 1977... ook die zijn anders benoemd... wist ik veel...

als eenvoudige boerenlul determineerde ik een paar vogeltjes...

Nikkervinkjes is inderdaad minder passend tegenwoordig, en -naar mijn mening- terecht.  Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet hoe ze nu heten...

Ooit heb ik nog gedacht (het staat hier nog ergens op de site) dat er niets mis was met Kaffergierzwaluw, omdat ik dacht dat Kaffers de naam was van de leden van een Afrikaanse stam.  De zaak verandert natuurlijk als het een scheldwoord blijkt te zijn…! 

De beeldenstorm die er nu aan de gang is, om ongeveer álle namen van historische figuren uit vogelnamen te schrappen (zie link van Eduard Sangster hierboven, 17 juni 08:54 u), is dan weer moeilijker te bevatten…

Een Negro-finch / negervink heet tegenwoordig een 'nigrita'. Prima.

Tot nu toe is slechts een van de mannen waar Noord-amerikaanse vogels naar zijn vernoemd een echte jerk gebleken: Kapitein McCown, naar wie McCown's Longspur is vernoemd, heeft naderhand tegen de afschaffing van slavernij gevochten. (De AOU heeft zich hier onlangs over gebogen, maar heeft de naam helaas niet gewijzigd.)

De rechtvaardiging voor het vervangen van Steller's Eider, Baird's Sandpiper, Ross's Gull, Franklin's Gull etc is dat Steller, Baird, Ross, Franklin c.s. ook allemaal blanke mannen waren. De mensen achter de blog waarnaar verwezen wordt (10000birds), menen dat de witte mannen waar Noord-amerikaanse vogels naar zijn vernoemd waarschijnlijk vooral kolonisten/overheersers waren en daarom niet vereerd moeten worden. Kortom, van een hele groep mensen wordt op basis van huidskleur/afkomst aangenomen dat het slechte mensen zijn, en dat wordt gebruikt om hen een bepaald privilege af te nemen. Hmm, waar hebben we dat eerder gezien?

Verder menen de bloggers van 10000birds dat deze soorten helemaal niet zijn ontdekt door witte mannen, maar al lang bekend waren bij de lokale bevolking. Zal best, maar dat is niet hetzelfde als het wetenschappelijk documenteren van soorten.

Ik krijg de indruk dat deze bloggers weinig weten over wie de desbetreffende blanke mannen waren, de gevaren die zij trotseerden (honger, infectieziekten etc), en weinig begrijpen van het belang  van hun bijdragen aan de wetenschap. Op de site waar Eduard naar verwees staat een afbeelding met een dikke rode streep door de beeltenis van Linnaeus, terwijl Linnaeus niets te maken heeft met Engelse namen. Het komt allemaal niet erg doordacht over.

Moeten we de wetenschappelijke namen dan ook niet gaan zuiveren? En wat doen we met de wetenschappelijke namen die door Linnaeus zijn verzonnen? Ik noem maar even wat zijstraten...

Prima natuurlijk om expliciet racistisch getinte scheldnamen in vogelnamen te verwijderen / wijzigen, geen misverstand daarover,  maar laten we er wel voor waken dat de beeldenstorm ook vogelnamen gaat beïnvloeden. 

Is het over een kam scheren van witte mannen eigenlijk niet ook racistisch;)?

In het kader van de historie achter de vogelnamen, las ik dit artikel van de week. 

Yuccatroepiaal vind ik ook een veel betere naam.

Wat een verhaal Marc, toch wel iets om bij stil te staan...(wat je er verder al dan niet mee zou moeten).

Weer een vaste land kolonie (of overwinteringsplek?) ontdekt van Plain Swift.

Als advocaat van de duivel stel ik voor dat we, na het vervangen van alle eponiemen (ook de wetenschappelijke namen!), de taxonomie als zodanig (bij uitstek een imperialistische hobby) bij het grofvuil zetten. En dan voortaan alle soorten, heel "woke", op kleur rangschikken. Dus de zwarte vogels bij de zwarte, de witte bij de witte enz.

Beste Silvan, ik hoop dat je beseft wat je hier schrijft? Alle wetenschappelijke stukken zijn vooral ge-ent op een wetenschappelijke naam in de stukken. Dat is voor alle soortgroepen. Het is al zeer complex geworden met synoniemen. Engelse namen zijn niet heel erg relevant, en wat ik van die discussie vind daar heb ik het niet over. Maar vaak wordt alleen een Latijnse naam gebruikt, hiervoor zijn gelukkig spelregels gemaakt door de ICZN. Er mag – niet alleen voor stabiliteit maar ook voor de wetenschap in algeheel – niets gebeuren met valide namen, en ook niet met synoniemen!

Duidelijk Justin. Vandaar mijn toevoeging "advocaat van de duivel."

Het probleem bij het veranderen van vernaculaire vogelnamen dat naar mijn idee het grootste is, zie ik in deze discussie niet genoemd en ben ik ook in Engelse fora niet tegengekomen. Dat betreft namelijk het moeilijker terugvinden van soortteksten in publicaties (reeds gepubliceerde boeken en tijdschriften).

In Nederland gebruiken we nog volop wetenschappelijke namen (zoals in Dutch Birding) en praktische problemen zullen misschien iets geringer zijn dan in het Engelse taalgebied (want je kunt bij ons zelfs in veel ‘semi-populaire’ publicaties op wetenschappelijke naam zoeken). Maar toch is het lastig.

Het doorvoeren van naamsveranderingen is vrij simpel te doen op websites maar in drukwerk, zoals in boeken en tijdschriften, zullen de oude namen altijd blijven staan. Iemand als Sibley, die nieuwe edities van zijn veldgids maakt, zal vermoedelijk brood zien in nieuwe Engelse namen maar voor museumman Van Remsen is het, gezien zijn reactie, een crime.

Beste Arnoud, waar is de reactie van Van Remsen te lezen?

Dat nomenclatuur gebaat is bij een hoge mate van inertie staat buiten kijf. Daarom toch mijn vraagtekens bij de verandering naar Pijlstaartgierzwaluw. "Kaffer" is al decennia niet meer gangbaar als scheldwoord. Je komt het misschien tegen in Kuifje-stripboeken van voor de oorlog..

Daar noem je het denk ik zelf al heel goed, Silvan. Je (ofwel jij) komt het alleen tegen in een oud Kuifje-stripboek, maar in een onlosmakelijk aan ons verbonden land als Zuid-Afrika is het nog steeds een erg beladen woord dat daar tevens is opgenomen in de antidiscriminatiewet. Ook in de afgelopen tien jaar zijn hier nog regelmatig mensen voor bij de rechter verschenen.

Dat wist ik niet Kevin. Nog iets geleerd: de soortnaam caffer verwijst naar de koloniale naam van een deel van Zuid-Afrika (Kaffirland).

Die onwetendheid neemt ook niemand je kwalijk denk ik. Het geeft maar weer aan hoe lastig het is voor een persoon om een concreet beeld te krijgen van alle 'foute' namen, om het maar weer terug te brengen op de andere discussie.

Een gedachte-experiment: zou jij een petitie ondertekenen richting de IOU (of wie er in laatste instantie over gaat) met het verzoek de naam caffer te vervangen omwille van de overlevers van de Apartheid?

Ja.
En een ander aardig gedachte-experiment zou de verwijdering van Sylvan Laan van deze site kunnen zijn...!
Misschien schiet ik iets uit mijn slof, maar bedenk, Sylvan: het is niet aan de daders om een mening uit te spreken over de gevoelens van de slachtoffers.

Pethiyagoda, R 2023. Policing the scientific lexicon: The new colonialism? Megataxa 10(1): 20–25.

Dit artikel bevat o.a. de volgende passage (p. 21-22):

"Hammer & Thiele (2021) called for the International Code of Botanical Nomenclature to be amended to allow for the rejection of culturally offensive and inappropriate scientific names. They cite, for example, a proposal by Smith & Figueiredo (2021) to ‘permanently and retroactively eliminate epithets with the root caf[e]r- or caff[e]r- from the nomenclature of algae, fungi and plants’. Knapp et al. (2020) note that the species epithet “caffra” is derived from a derogatory term for black Africans that has been considered extremely offensive since the mid-20th century and is now illegal to use in South Africa. They argue that ‘Rejecting such names that are in common use would be a useful step in the de-colonisation of taxonomy more broadly.’ In that case, should the 323 plant species names that carry the prefix nigro- and the 135 that carry the prefix rhodes- (the reviled Cecil Rhodes: see Mosyakin, 2022) be similarly rejected? Should Nigeria, Niger and Montenegro be required to change their names? After all, it is undeniable that they evoke the N-word.

It is noteworthy that the species epithet caffra is arguably a derivative of the ethnic slur, which itself is derived from the Arabic kaffir, meaning infidel. This term is by no means universally pejorative. Sri Lanka, for example, has an ethnic community who self-identify as Kaffirs despite having a different local-language name: they are derived from African slaves brought to the island by the Portuguese in the 16th and 17th centuries. Their folk dance, the kaffrinha, has been celebrated for its synthesis of Portuguese, African and Asian traditions (de Silva Jayasuriya, 2020). While the descriptor kaffir has been applied to numerous plant products of African origin, it is by no means confined to Africa. Kaffir lime (Citrus hystrix), for example, is native to Asia. Its local name in Sri Lanka, ‘kapiri dehi’ has long been in use and may be semantically linked to the Anglicized ‘kaffir’ (Oxford English Dictionary, 2023). It is also worth remembering that Kaffer/Käffer are surnames in current use. Thus, while kaffir is particularly offensive in the South African context, it may not be so in other contexts. Similarly, offence may arise when a so-called colored person is addressed as ‘boy’ by a white person in the American or South African contexts, but this does not justify eliminating this word from, for example, pediatrics."

Het is mosterd na de maaltijd, maar ik had "Kapergierzwaluw" wel mooi gevonden. Je ontdoet je van die verfoeilijke smet maar behoudt toch veel van de klank, en ook de verwijzing naar Zuid-Afrika (Kaap de Goede Hoop).

Leuke genuanceerde bijdrage, George. Verder eens met de laatste opmerking van Wim!

De bijdrage van George laat zien dat de druk om namen te veranderen de komende tijd alleen maar zal toenemen. De afweging tussen het belang van overlevers van kolonialisme enerzijds, en het belang van de taxonomie anderzijds (stabiliteit) zal steeds vaker gemaakt moeten worden. Ik geef het je te doen!