De kans dat een individu van een dwaalgast ook nog geringd is (los van kwekersringen, natuurlijk) leek mij, toen ik door deze discussie las, ook wel heel dicht tegen 0 aan te kruipen (maar inderdaad, een kans is nooit 0, zo bewijzen ook genoemde gevallen).
Er wordt natuurlijk heel veel ring-werk verricht, waar veel waardevolle informatie uit komt, maar behoudens kleine populaties of populaties die maar op enkele plekken broeden kan het altijd maar gaan om een (heel) klein deel van de populatie.
Veilige aanname lijkt, dat de meeste van die geringde individuen het normale gedrag van de populatie laten zien. Een klein deel doet iets anders, waarvan in feite vast staat, dat het vaak niet goed gaat (laten we het missing in action noemen). Niet voor niets, zo lijkt het, is het afwijkende gedrag, welja, afwijkend.
Als het allemaal wél goed gaat, het afwijkende gedrag, moet hij/zij nog gevonden worden. Nu lukt dat hier wel, dankzij de enorme dichtheid aan waarnemers, maar dat is niet overal zo.
Ook als het niet goed gaat, het afwijkend gedrag, kan een ring gevonden worden, maar die kans is misschien nog wel kleiner, zeker als een oceaan -toch een dingetje- gekruist moet worden.
Op een van de lange donkere (regenachtige) avonden voor kerst, zou het niet onaardig zijn hier bij een haardvuur eens getallen aan te hangen. Het gevoel bekruipt mij wel, dat de kans dat een ongeringd individu met afwijkend gedrag wordt opgemerkt, aanmerkelijk groter zou kunnen zijn.
Een gedachte-experiment. Niet meer, niet minder. Homeopatisch: hoe dan ook :)