Azuurmees ssp. tianschanicus / yenisseensis

Cyanistes cyanus tianschanicus / yenisseensis  ·  Azure Tit ssp. tianschanicus / yenisseensis

Datum 15 maart 2019
Locatie Bergen
Fotograaf René van Rossum René van Rossum
Bekeken 5569 ×

Discussie

Gijsbert van der Bent  ·  15 maart 2019  22:23

Skitterend!

Was er nu maar een enorme influx (geweest) van wat voor mees dan ook uit het hele verre oosten waarmee dit kleinood eventueel mee had kunnen liften.

Arnoud B van den Berg  ·  15 maart 2019  23:33

@Gijs: Vielen die influxen in Finland van de 'gewone' Azuurmees dan samen met andere mezeninvasies?

Gijsbert van der Bent  ·  16 maart 2019  09:54

Jeemig Arnoud, daar vraag je me wat! Hoe nachttrekkers dat doen weet ik niet, maar voor een dagtrekker (toch?) als een mees lijkt het me lekker als een al verdwaalde 'azuurmees' een 'carrier species' heeft die ze helemaal op sleeptouw neemt naar onze streken. Zoals de recent in het VK tot A-soort gepromoveerde Cackling Goose dat had met de Kleine Rietgans. Op onze telposten hebben we dit jaar in ieder geval geen wolken mezen overtrekkend gehad.


Max Berlijn  ·  3 november 2019  09:30

Gaat iemand deze vogel nog indienen?

Peter de Knijff  ·  3 november 2019  15:10

> 35.000 pimpels in juni vergeten Gijs?

En, de aantallen pimpels zijn dit najaar beduidend hoger dan in 2018, en vooral de laatste drie weken ook veel hoger dan in 2017. Draagkracht genoeg zou ik zeggen.

E.e.a. is erg eenvoudig uit trektellen te voorschijn te halen.


Gijsbert van der Bent  ·  3 november 2019  15:54

Het is altijd lastig om in de toekomst te kijken Peter.........

Peter de Knijff  ·  3 november 2019  16:58

Snap ik, maar ik denk helemaal niet dat pimpeltrek in Nederland iets met het al dan niet voorkomen van Azuurmees heeft te maken. 

Wim Wiegant  ·  3 november 2019  17:27

Ik heb 'm net ingediend, met een waardeloze beschrijving, maar om te zorgen dat-ie in ieder geval is ingediend….! Het woord is, zoals altijd, aan de CDNA …!

Ed van Boheemen  ·  3 november 2019  21:20

Oh Wim! Ha ha!! / Proest!! 

Wim Wiegant  ·  23 december 2020  20:10, gewijzigd 23 december 2020  20:46

Maar uuhh, is die eigenlijk wel ooit ingediend?
Afgewezen of niet, ik kan 'm nergens vinden...!

Toen ík 'm destijds indiende, kreeg ik enorm op mijn donder, en heb ik mijn indiening teruggenomen ...!

Max Berlijn  ·  24 december 2020  00:43, gewijzigd 24 december 2020  08:09

Opnieuw Wim, wordt vast niet op de A lijst aanvaard maar de ID van het taxon te aanvaarden is al een stap. Anders raakt het geval in de vergetelheid, wat nu eigenlijk al gebeurt...

Wim Wiegant  ·  24 december 2020  17:15, gewijzigd 24 december 2020  17:17

Hetzelfde geldt voor de Amoerkwikstaart. Die is volgens mij ook nooit ingediend, óf ik kan niet goed zoeken (dat is niet onwaarschijnlijk).
Het kan geen kwaad dat er ooit een uitspraak over de identiteit van het beest wordt gedaan...!

Wim Wiegant  ·  25 december 2020  10:48, gewijzigd 25 december 2020  14:45


Ik zou denken dat het zin heeft om de gevallen (zowel de kwikstaart als de mees) in de boeken op te nemen. Over de kwikstaart zou ik niet weten wat mijn conclusie moest zijn, dus of het CDNA een parallelle conclusie zal trekken, dat wordt nog moeilijk...!

Wim Wiegant  ·  26 december 2020  00:32, gewijzigd 26 december 2020  01:00

Mijn vorige reactie is er een op een post die kennelijk verwijderd is.

Het verwijderen van de reacties maakt de ontwikkeling van de discussie moeilijk te duiden.  Het zij zo...
Het vraagteken in mijn vorige post is nu wel onbegrijpelijk geworden...  

Theo Admiraal  ·  26 december 2020  12:06

Ik kan me de verbazing van Wim heel goed voorstellen.

Als ‘iemand’ een prikkelende post plaatst in een forum discussie, waarop vervolgens serieus gereageerd wordt, dan is het natuurlijk heel raar (to put it mildly) als die initiele post plotseling verwijderd wordt.

Misschien kan die ‘iemand’ even reageren waarom de post is verwijderd? Dat houdt de discussie wel overzichtelijk.


Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.

Feedback?