Fotogalerij
Mozaïek |
Zeldzame soorten |
Schaarse soorten |
Overige |
WP-soorten |
Wereld-soorten |
Determinatie |
Historie |
Dutch Bird Alerts |
Dutch Birding 40 jaar |
België |
Belgian Bird Alerts |
Zeldzaamheden België |
Korhoen
Tetrao tetrix · Black Grouse
Datum | 20 april 2015 |
---|---|
Locatie | Sallandse Heuvelrug, Nijverdal |
Fotograaf | Edwin Winkel |
Bekeken | 26313 × |
Dit is ze dan! Het allerlaatste Nederlandse Korhoen. Geboren in 2008, of net daarvoor, heeft ze inmiddels de maximale leeftijd bereikt en zijn haar dagen geteld. Ze deelt de Sallandse Heuvelrug nu nog met 1 haan en ongeveer drie hennen en deze hebben allemaal Zweeds bloed! De Nederlandse hen is herkenbaar aan de blauwe ring, die bevestigd is net voor de bijplaatsing van Zweedse vogels in 2012. Heel veel vroege ochtenden waren dit voorjaar nodig om een glimp van de vogel te kunnen opvangen, en veel verder dan obscure plaatjes kwam ik niet, maar het allerlaatste Korhoen heeft een gezicht! En dat was alles wat ik wilde! |
Discussie
Max Berlijn · 17 juni 2015 23:09, gewijzigd 17 juni 2015 23:10
Lennart Verheuvel · 17 juni 2015 23:15
Max Berlijn · 18 juni 2015 05:52
Edwin Schuller · 18 juni 2015 09:14, gewijzigd 18 juni 2015 09:15
Edwin Winkel · 18 juni 2015 10:09
Max Berlijn · 18 juni 2015 11:24
Edwin Winkel · 18 juni 2015 11:37
Edwin Winkel · 18 juni 2015 11:49
Max Berlijn · 18 juni 2015 12:20
Peter de Knijff · 18 juni 2015 12:32
Max Berlijn · 18 juni 2015 12:45, gewijzigd 18 juni 2015 13:38
Lennart Verheuvel · 18 juni 2015 13:58
Lennart Verheuvel · 18 juni 2015 14:01
David Uit de Weerd · 18 juni 2015 14:16, gewijzigd 18 juni 2015 14:17
Max Berlijn · 18 juni 2015 14:28, gewijzigd 18 juni 2015 14:50
Peter de Knijff · 18 juni 2015 14:47
Roland Wantia · 18 juni 2015 15:14, gewijzigd 18 juni 2015 15:20
Edwin Winkel · 18 juni 2015 15:31
Ton Eggenhuizen · 18 juni 2015 15:38
Hans Pohlmann · 18 juni 2015 15:41
Max Berlijn · 18 juni 2015 16:19, gewijzigd 18 juni 2015 16:57
Jaap Denee · 18 juni 2015 17:17
Max Berlijn · 18 juni 2015 22:23, gewijzigd 18 juni 2015 22:37
Jan Hein van Steenis · 18 juni 2015 23:00
Max Berlijn · 18 juni 2015 23:24, gewijzigd 19 juni 2015 10:20
Wietze Janse · 19 juni 2015 10:04, gewijzigd 19 juni 2015 15:16
David Uit de Weerd · 19 juni 2015 12:02
Max Berlijn · 19 juni 2015 13:11
David Uit de Weerd · 19 juni 2015 13:31
Max Berlijn · 19 juni 2015 13:32, gewijzigd 19 juni 2015 13:36
Garry Bakker · 19 juni 2015 14:35, gewijzigd 19 juni 2015 15:16
Arnold Meijer · 19 juni 2015 14:38
David Uit de Weerd · 19 juni 2015 14:41, gewijzigd 19 juni 2015 14:41
Max Berlijn · 19 juni 2015 14:51, gewijzigd 19 juni 2015 14:52
Wietze Janse · 19 juni 2015 15:16
Garry Bakker · 19 juni 2015 15:58, gewijzigd 19 juni 2015 16:01
Wietze Janse · 19 juni 2015 16:13
David Uit de Weerd · 19 juni 2015 20:16
Arnoud B van den Berg · 20 juni 2015 16:04, gewijzigd 20 juni 2015 16:06
Edwin Winkel · 21 juni 2015 21:15
Arnoud B van den Berg · 21 juni 2015 22:49, gewijzigd 21 juni 2015 22:54
Peter de Knijff · 22 juni 2015 09:00
Max Berlijn · 22 juni 2015 11:56, gewijzigd 22 juni 2015 12:08
Norman Deans van Swelm · 22 juni 2015 12:34
Peter de Knijff · 22 juni 2015 12:58
Arnoud B van den Berg · 22 juni 2015 13:56, gewijzigd 22 juni 2015 13:58
Arnoud B van den Berg · 22 juni 2015 13:58
Edwin Winkel · 22 juni 2015 13:59
Max Berlijn · 22 juni 2015 14:00, gewijzigd 22 juni 2015 14:13
Norman Deans van Swelm · 22 juni 2015 14:11
Max Berlijn · 22 juni 2015 14:13
Arnoud B van den Berg · 22 juni 2015 14:27, gewijzigd 22 juni 2015 14:28
Arnoud B van den Berg · 22 juni 2015 14:47
Peter de Knijff · 22 juni 2015 15:05
Norman Deans van Swelm · 22 juni 2015 16:17
Edwin Winkel · 22 juni 2015 19:41
Gert Ottens · 3 juli 2015 08:40
Max Berlijn · 10 maart 2018 08:22
Korhoen wordt nog steeds ingevoerd op waarneming.nl ook worden de gevallen niet voorzien van commentaar dat het nu allemaal project vogels zijn (en geen “laagland” Korhoenders meer zijn). Na het verdwijnen van de vogel met de blauwe ring (op de bovenstaande plaat van Edwin) is deze soort toch niet meer telbaar?, of scharen we hem gelijk aan de project (dus niet alle) Dwergganzen in NL?
Sander Lagerveld · 12 maart 2018 16:55
Prima toch, waarom zouden we moeilijk doen over de telbaarheid van geïntroduceerde Korhoenders. We tellen Raaf, Oehoe, Ooievaar en Dwerggans toch ook.
Max Berlijn · 12 maart 2018 17:04, gewijzigd 12 maart 2018 22:15
Op Raaf na zijn die allemaal niet volledig uitgestorven geweest, enkel aangevuld en van Dwerggans krijgen we nagenoeg zeker naast project vogels echte "Russen"...
Edwin Schuller · 12 maart 2018 21:46, gewijzigd 12 maart 2018 21:46
Van Raaf, Oehoe, Ooievaar (etc) tellen we vooral nakomelingen van herintroducees. Dat is alvast een groot verschil met deze Korhoenders.
Max Berlijn · 25 februari 2019 07:33, gewijzigd 25 februari 2019 07:36
Er zijn nog steeds invoeringen van Korhoenders op waar.nl. Op sommige foto’s zie je hanen waar geen ringen aan de poten lijken te zitten maar ook hennen. Hoe is de actuele situatie nu, zouden er nog originele vogels bij kunnen zitten die “onder de radar zijn gebleven” vanaf 2015 en nu volwassen zijn geworden, of is het allemaal Zweeds met evt. nakomelingen ervan?
Peter de Knijff · 25 februari 2019 08:41
Erg eenvoudig Max,
Iedere Korhoen/haan in Nederland is inmiddels een geïntroduceerde exoot. Omdat de Zweedse vogels zowel qua uiterlijk als qua DNA duidelijk verschillen van de oorspronkelijke Nederlandse vogels, kun je de Korhoen zoals we die kenden als uitgestorven beschouwen.
Het is een illusie om te denken dat er nu nog oorspronkelijke "raszuivere" Nederlandse Korhoenders over zijn.
Ook in België worden exoten uitgezet, en wat er in NW-Duitsland nog over is weet ik niet. Zal niet erg veel zijn vrees ik. Daarmee lijkt dit voor NW Europa redelijk uniek taxon nagenoeg uitgestorven.
Hoe de diverse commissies hier mee om gaan is natuurlijk een ander probleem. Als de CDNA/CSNA dezelfde rigiditeit gaat hanteren als ze doen bij de Lammergier, dan mag je het Korhoen niet meer tellen.
Jaap Denee · 25 februari 2019 22:04, gewijzigd 25 februari 2019 23:34
De discussie bij Lammergier wordt op een heel ander vlak gevoerd: namelijk of het onomstotelijk valt aan te tonen dat alleen vogels uit geherintroduceerde populaties NW Europa kunnen bereiken of dat herkomst uit wilde populaties gewoon prima mogelijk is. Pas wanneer is aangetoond dat Lammergieren uit alleen geherintroduceerde populaties onze contreien bereiken en niet ook vogels uit bijvoorbeeld de Pyreneeën dat doen, wordt de tweede vraag relevant en dat is hoe je met vogels uit geherintroduceerde populaties om dient te gaan. De situatie bij Korhoenders ligt net even anders. Daarvan weten we zeker dat we hier geen wilde vogels uit de oorspronkelijke populatie meer gaan zien en dat we alleen kijken naar uit Zweden overgeplaatste beesten.
Rob Poot · 1 maart 2019 22:16
Het was altijd al onzinnig om korhoenders uit te zetten. Het landschap waar ze ooit algemeen waren is op een paar postzegeltjes na verdwenen.
Nog niet eens zo heel lang geleden (relatief gezien) kon je op een mooie dag vanaf de kerktoren van Arnhem die van Apeldoorn zien.
Boombroeders waren zeldzaam of ontbrekend.
Gewoon op het lijstje uitgestorven in NL plaatsen, hoe jammer het ook is.
Wim Wiegant · 2 maart 2019 01:15
Rob,
Alles goed ?
De kerktorens van Arnhem en Apeldoorn liggen echt niet zo heel ver van elkaar. Als je ze vroeger kon zien, is dat nu nog zo. Als je wilt kan ik je dat voorrekenenen. Tenzij je ons iets wilt melden met een totnogtoe onduidbare strekking ....!
Max Berlijn · 2 maart 2019 07:55, gewijzigd 2 maart 2019 08:04
Onder de huidige waarnemingen bevinden zich vele van hennen. Ik kan nergens vinden dat er ook hennen zijn uitgezet (enkel hanen). Al met al blijft mijn vraag of de hennen niet nog steeds originele NL vogels zijn.
Koen Stork · 2 maart 2019 15:19
Max, de hennen zullen misschien wat Nederlands bloed hebben. Alleen een ‘echte’ vogel, zonder Zweeds bloed, zal je niet meer tegenkomen ben ik bang...
Robert van der Meer · 2 maart 2019 18:56
Er zijn ook hennen uitgezet, in de periode 2012-2013 alleen al 10 hennen (en 19 hanen, zie hier - pagina 16-17). Dus ook de hennen zullen waarschijnlijk voor het grootste deel Zweedse vogels zijn.
Rob Poot · 3 maart 2019 22:22
Ach Wim, wat heet goed, in ieder geval beter dan met het NL Korhoen.
Ik ga er vanuit dat in deze kring de veranderingen in ons landschap in de laatste 200 jaar een beetje bekend zijn. Grootschalige onbossing en daarna een periode met talloze schapen. Er waren nog enorme hoogveengebieden die samen met de door overbegrazing onstane heidevelden een vrijwel eindeloos leefgebied vormden voor soorten als Klapekster, Korhoen en Duinpieper. Het liep echter uit de hand, op de droge zandgronden ontstonden zoveel zandverstuivingen dat de overheid moest ingrijpen met grootschalige herbebossing, mede door een grote vraag aan stuthout voor de geopende Limburgse kolenmijnen. De venen werden ontgonnen en de schaapsherders hielden het voor gezien. Van de heidevelden bleven wat restanten over maar de kwaliteit holde doorgaans achteruit.
Kuikens kwamen niet meer groot, te weinig insecten die ook nog eens een slechtere voedingswaarde hadden. Ook de Zweedse vogels kunnen niet zonder regelmatig bijplaatsen redden.
Net zoals bij onze hamsters of onze Grote Vuurvlinders in Engeland.
Eigenlijk plastic.
Rob Poot · 6 maart 2019 11:16
Alle betrokken organisaties hebben zich het hoofd bebroken om een manier te vinden om de wilde populatie te redden. De enige mogelijkheid was om een kooi op de hei te zetten en de laatste wilde kuikens daar met wat krachtvoer groot te brengen tot dat ze vegetarier worden.
Spoonie-style, maar het werd teveel tuinieren met vogels.
Er was ook een economische reden om de Zweedse vogels los te laten, ze zijn goed voor het toerisme, zonder de parel van de hei loop je als Provincie en middenstand inkomsten mis.
Als het geen iconische soort was geweest waren al die inspanningen niet gedaan, maar het is tegen beter weten in, wat niet meer kan, kan niet meer.
Net zo zinloos als Spaanse Kuifleeuweriken los laten in Noordwijk of zo.
Max Berlijn · 14 april 2019 13:56
In het recente broedvogeloverzicht van 2017 wordt over 1 a 2 Nederlandse hennen gesproken (en 0 broedgevallen).
Vincent Hart · 10 november 2022 11:14, gewijzigd 10 november 2022 11:14
Ik vraag mij nog met enige regelmaat af waarom deze soort niet door de CDNA beoordeeld wordt:
- Het inheemse taxon is al vele jaren uitgestorven (cf. Kuifleeuwerik);
- De populatie van de introductiepopulatie is overduidelijk nog veel minder self-sustaining dan die van een aantal gierensoorten;
- Exemplaren van diezelfde gierensoorten worden als niet wild gezien als ze door mensen verplaatst zijn (zoals volgens mij elk nu in NL rondstrompelend Korhoen).
Heeft iemand daar (andere) ideeën over?
Maarten Wielstra · 10 november 2022 11:52
Eigenlijk een exoot in mijn ogen, maar die term zou levensbedreigend zijn voor het behoud vd populatie. Ik neem aan dat de uitwisseling met wilde populaties onmogelijk is op het moment?
Peter de Knijff · 10 november 2022 12:29
De voor Nederland inheemse Korhoen mag al een aantal jaren als uitgestorven worden beschouwd.
Dezelfde vorm is in België volgens mij ook nagenoeg (of al helemaal?) verdwenen, en alleen in Duitsland is er nog een populatie, maar daarvan weet ik niet de laatste stand van zaken.
Wat er nu wordt uitgezet is genetisch fors anders, en volgens mij zijn er ook fenotypische verschillen. Daarnaast is de huidige biotoop volstrekt ongeschikt gebleken. Goede indicatorsoorten als Wulp en Patrijs ontbreken daar, en dus heeft iedere verse Korhoen daar geen toekomst. Dus stoppen met dit symboolproject.
Natuurlijk kun je discussiëren over de taxonomische status van de verdwenen (Hoog)veenkorhoen en de Zweedse vogels, en wellicht zijn Europese richtlijnen niet tegen het uitzetten van de Zweedse vogels, maar er is meer dan een juridische discussie, namelijk gewoon gezond verstand. En dat zegt stoppen met die hopeloze onzin.
Wellicht als de vergrassing in dit soort biotopen daadwerkelijk is stopgezet (maar dat ga ik niet meer meemaken vrees ik), en we hebben weer grote mozaïek landschappen met kruidenrijke en insectenrijke gebieden dat een nieuwe poging de moeite waard is.
Daniël Boer · 10 november 2022 12:43
Het lijkt mij ook dat de soort tegenwoordig door de CDNA beoordeeld zou moeten worden. In de praktijk zou er echter amper beoordeeld hoeven worden en dat zal ook wel zo blijven, gezien de niet-levensvatbaarheid van de introductie populatie.
Voor de ranking zou alvast mijn voorstel zijn dat de soort met een datum moet worden ingevoerd, zoals bij beoordeelsoorten. Dan kan bijv. alles waargenomen na 2015 standaard worden afgewezen en alles daarvoor standaard worden geaccepteerd. Mocht iemand na 2015 nog met bewijs komen, zoals met zo'n soort foto, dan kan dat misschien handmatig worden aangepast. Mensen kunnen ook uit eigen beweging Korhoen waargenomen in recente jaren niet invoeren, maar de praktijk wijst anders uit.
Lodi Nauta · 10 november 2022 13:57, gewijzigd 10 november 2022 14:19
Eens met Daniël, maar standaard-aanvaarding van alles voor 2015 kan al eigenlijk niet, want zoals Edwin Winkel bij zijn fantastische foto (zie de link in Daniëls opmerking) van het laatste wilde exemplaar op 20 april 2015 schreef : "Er is in 2013 een nest groot geworden van ongeveer 6 vogels en daarvan zijn nu nog twee (ongeringde) hennen in leven. Dat zijn de ongeringde vogels die dit voorjaar op Waarneming gemeld werden. En abusievelijk ook werden aangemerkt als Nederlandse vogels!"
Daniël Boer · 10 november 2022 14:30
Dat is natuurlijk waar, Lodi, maar het maakt volgens mij niet zoveel uit wat je als datum kiest voor automatisch aanvaarden of afwijzen (het zouden 2 verschillende data kunnen zijn). Mijn voorstel was meer om mensen bewust te maken dat het niet een soort is zoals Knobbelzwaan die je gewoon kunt aanvinken. Voor de rest moet je er gewoon op vertrouwen dat mensen hem alleen op hun lijst willen hebben als ze daadwerkelijk een echte van de oorspronkelijke populatie hebben gezien. Nu lijkt het echter acceptabel in het telspel om de Zweedse bijgezette vogels gewoon te tellen. Het andere uiterste, namelijk met terugwerkende kracht waarnemingen uit de jaren rond 2013 t/m 2015 te gaan beoordelen, kan ook oneerlijke situaties opleveren voor mensen die er niet op rekenden bewijs te moeten hebben voor hun waarneming. Dat lijkt mij ook niet gewenst, maar ergens tussen 2013 en 2015 ligt wel de grens.
Vincent Hart · 10 november 2022 14:50, gewijzigd 10 november 2022 14:55
Wellicht is bij bijv. SBB/Edwin Winkel nog een nauwkeuriger beeld van wanneer de laatste wilde Korhoen is uitgebol(der)d. Maar inderdaad, er zal een datum moeten worden gekozen waarna het Korhoen niet meer inheems in Nederland is. Mocht het tegen elke redelijke verwachting in met de Zweedse uitzetvogels toch nog eens wat worden dan zal de CDNA vast een moment vaststellen waarop die populatie als zelfvoorzienend kan worden beschouwd - en daarmee telbaar is. In de tussentijd is inderdaad de enige logische oplossing dat Korhoen met terugwerkende kracht per de vastgestelde uitsterfdatum beoordeelsoort wordt. Enkele mensen zullen dan moeten leven met het feit dat ze een Zweedse vogel (mogen) tellen in de periode tussen het overlijden van de laatste wilde en de gekozen uitsterfdatum. Maar het geheel is dan wel een stuk zuiverder dan de huidige situatie waarin de Korhoen een fantoomstatus heeft op de NL lijst.
Vincent Hart · 10 november 2022 15:07, gewijzigd 10 november 2022 15:11
Om e.e.a. in perspectief te plaatsen, als we ruimhartig die uitsterfdatum op 1 januari 2016 zetten, zijn er sindsdien 1821 waarnemingen ingevoerd.
Overigens interessant om te zien dat in de top van de jaarlijsterij sommigen Korhoen wel, anderen niet meetellen de afgelopen jaren.
Wim Wiegant · 10 november 2022 16:05, gewijzigd 10 november 2022 16:06
We kenden al de "spookwaarneming" ( = onjuiste waarneming van een vogel die er niet of niet meer zit), maar de "fantoomstatus" van het Korhoen is fonkelnieuw voor de Nederlandse lijst (van woorden, welteverstaan) ...!
Vincent Hart · 10 november 2022 16:57
Inmiddels van Thijs begrepen dat deze kwestie de aandacht van de CDNA al had maar dat het uitgestorven verklaren van Korhoen in NL ook ongewenste ecologische neveneffecten kan hebben. Wordt in elk geval tzt vervolgd.
Peter de Knijff · 10 november 2022 18:01
Ze zijn toch verdwenen DOOR ecologische neveneffecten. Hoogstens valt de bodem onder de huidige krampachtige uitzet praktijken, wat je alleen maar kunt toejuichen, want zonde van de inspanningen en geld.
Max Berlijn · 10 november 2022 23:07, gewijzigd 11 november 2022 08:09
Beoordelen door de CDNA hoeft volgens mij niet omdat de soort hier niet kan komen (de wilde populaties liggen te ver van NL voor natuurlijke dispersie). Met (voormalige) broedvogels hoeft het CDNA zich denk ik niet bezig te houden, wel zouden ze inderdaad een uitspraak kunnen doen over een aangenomen uitsterfdatum? Wel zouden alle jaarlijsters deze soort na 01-01-16 niet meer kunnen en mogen tellen (en kort daarvoor enkel nog een hen met een blauw ringetje). Ook zou waarneming.nl de soort vanaf die datum op “escape” moeten zetten, dit medium kent inmiddels een grote erkenning in natuurminnend Nederland en door “vervuilen” van het korhoenders waarnemingen bestand na 01-01-16 (of iets eerder) is niet professioneel.
Maarten Wielstra · 11 november 2022 08:32
Korhoen is nooit een Dwaalgast geweest en zal dan ook nooit worden, toch? Cdna heeft er toch eigenlijk niets mee te maken?
Edwin Schuller · 11 november 2022 09:06
Volgens mij zou je Korhoen voor 1 mei 2012 altijd mogen tellen, daarna alleen als je een foto hebt waarop je kan zien of en welke ringen de vogel heeft. Dus op waarneming.nl alles op exoot zetten, beoordeelsoort maken bij CDNA en de bewijslast per die datum bij de waarnemer leggen :).
Vincent Hart · 11 november 2022 11:08, gewijzigd 11 november 2022 11:16
@Maarten, ze zijn anders wel verrekte zeldzaam geworden... Misschien enigszins vergelijkbaar, als iemand met een Dunbekwulpclaim komt zoals dat in de UK gebeurde, willen we toch ook dat de CDNA die beoordeelt?
Jelle Scharringa · 11 november 2022 11:15
Het zijn korte afstand trekkers, want vroeger (jaren 70) zaten ze wel eens in Flevoland (tegenover de Veluwe).
Maarten Wielstra · 11 november 2022 12:34
@Vincent: hangt er van af hoe realistisch een wilde status nog wordt geacht gelet op trekgedrag. Maar...wat doen we bij een Trekduif op de Maasvlakte?
Leo JR Boon · 11 november 2022 18:50
GAAN!!!
Wim Wiegant · 11 november 2022 20:14, gewijzigd 11 november 2022 20:15
Trekduif is natuurlijk onzin,
maar Eskimowulp, daar hebben we toch een geval van...?
NIET GAAN !!!
Arnoud B van den Berg · 11 november 2022 23:45
Ook interessant om uit te zoeken wanneer Korhoen voor het eerst in NL werd gezien. Het betreft immers een cultuurvolger.
Justin Jansen · 12 november 2022 07:46, gewijzigd 12 november 2022 07:47
@Arnoud, kijk dan dit stuk: Knippenberg WHT (1958) Varia. Oude dokumenten over het Korhoen (Lyrurus t. tetrix L.) en de Kwartel (Coturnix c. coturnix L.) in Noord-Brabant. LIMOSA 31 (1): 85-85. In ieder geval in 1651, maar zullen nog wel oudere gevallen te vinden zijn.
Max Berlijn · 26 december 2022 09:02, gewijzigd 26 december 2022 09:03
maar niemand luistert naar het meest recente deel van deze discussie en de invoeringen blijven gewoon goedgekeurd doorgaan..
Max Berlijn · 1 maart 2023 12:59, gewijzigd 1 maart 2023 13:02
Ik heb na aanleiding van deze invoering op het forum van waarneming (was er al jaren niet meer geweest dus hoop het goed te hebben gedaan) waarom je Korhoen nog steeds als wilde vogel kan invoeren: Vraag; waarom wordt het Korhoen op deze site nog steeds ingevoerd als zijnde wilde vogels? De wilde Korhoenders zijn er al jaren niet meer en succesvol broeden (waarbij de jongen volwassen worden) is volgens mij nog niet vastgesteld. Dit https://waarneming.nl/observation/264460026/ zijn allemaal uitgezette vogels, zouden die niet met een traliehekje (ontsnapte herkomst) moeten worden ingevoerd? en dan met terugwerkende kracht (tot 01-01-2016)?
Jan Hein van Steenis · 1 maart 2023 15:15
Indien het klopt, is dit de eerste "moderne" waarneming van Korhoen in Griekenland. De Rhodopen zijn de enige plek waar Korhoen in de wijde omgeving ooit voorkwam.
Chris van Rijswijk · 23 januari 2024 14:45
Nu de korhoender is uitgestorven in Nederland, er verblijven alleen nog een paar uitgezette Zweedse plofkorhoenders op de Sallandse Heuvelrug, lijkt het me een geschikt moment om mijn ervaringen met de echte Hollandse laagland-korhoenders met jou te delen. Bij deze…
Peter de Knijff · 23 januari 2024 17:11
Leuk verhaal Chris, erg herkenbaar. Echter, in 1990 was de soort ook nog prima te doen (zelfs vanuit de auto) op en langs de Rechte Hei, tegen Tilburg aan. Was daarna wel ook daar snel afgelopen. Goede foto's daar was niet aan de orde helaas.
David Uit de Weerd · 23 januari 2024 21:22
Prachtig verhaal, Chris! Zelf als jongen van ongeveer veertien daar ook wel eens met Robert (Keizer) verstopt in een kuil in de hei om de mannetjes Korhoender voor je te zien baltsen. Maar nagenoeg altijd vanaf de Schouwenburgerweg (nu Bergweg geloof ik) of Toeristenweg.
Zelf in maart 1991 mijn enige Korhoen buiten Overijssel gezien: een mooi mannetje baltsend op de Oirschotse Heide, samen met Erik Ernens en Roland van der Vliet. We gingen vervolgens naar Zuid-Limburg voor Max zijn vermeende Dwergooruil.
Zo zie je maar hoe waardevol een goed schrijfboek of geheugen is. Als je aan dit alles terugdenkt 'regeert' de glimlach. Dank!
Max Berlijn · 24 januari 2024 05:21, gewijzigd 24 januari 2024 05:24
“We gingen vervolgens naar Zuid-Limburg voor Max zijn vermeende Dwergooruil” ik had weinig te glimlachen toen 🐸… Heb ze zelf naast Nijverdal ook op de Regte Heide. Zijn daar überhaupt foto’s van Peter, heeft Arie niet ooit ook maar iets gemaakt? Blijft overigens irritant dat de soort op waarneming maar steeds genoemd blijft worden (zonder hekje) alsof ze er nog steeds zitten.
Peter de Knijff · 24 januari 2024 06:48
Ja Max, daar hebben we plaatjes van, maar ver weg, in de weilanden west van de hei.
Max Berlijn · 24 januari 2024 08:24
Gaaf hoor, toch misschien leuk voor het historisch archief om ze eens te scannen?
Jelle Scharringa · 24 januari 2024 08:58
@Max: nogmaals dank voor die avond in Limburg, die fraai zingende vroedmeesterpadden waren onvergetelijk.
Tot halverwege jaren 70 waren Korhoenders goed te doen op de heide tussen Bussum en Hilversum en de Leusderhei onder Amersfoort. In 1971/72 nog 12-18 baltsende mannen daar en in 1976 nog slechts een eenzame haan..
Fred Visscher · 24 januari 2024 09:57
Gijs Woldhek · 24 januari 2024 10:25
Vilsteren, Karshoek, Dwingelderveld...
Han Buckx · 24 januari 2024 10:31
De Kampina in Brabant was in de jaren '70 en '80 ook altijd een goede locatie.
Als 14-jarige jochies zijn Ruud van Dongen, Peter de Rouw en ik in 1976 op excursie gegaan met de boswachter van Natuurmonumenten. Toen onze eerste Korhoenders gezien. De jaren hierna waren we in het voorjaar bijna wekelijks te vinden op de Kampina en raakten zo vertrouwd met de Korhoenders op de hei. In de jaren '80 merkten we al wel de afname, ondanks vele plannen van NM om het Korhoen hier te redden. In 1987 mijn laatste waarneming van een Korhoen op de Kampina.
Ook op de Oirschotse Heide waren Korhoenders te vinden. Tijdens mijn diensttijd (lichting 85/3) hier verschillende weken op oefening geweest en Korhoenders gezien en gehoord.
Mijn laatste Korhoen in Brabant, samen met Ruud, gezien op de Loonse- en Drunense Heide in 1992. Daarna nog wel, o.a. met Lars, naar de Sallandse Heuvelrug, maar na 2011 ook hier mee gestopt.
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.
Forum spelregels
Dutch Birding Association beoogt met het forum in de fotogalerij de lezer een platform te bieden waarop informatief en inhoudelijk gediscussieerd kan worden over zeldzame en schaarse vogels. Het forum staat daarmee in het verlengde van het (semi-) wetenschappelijke karakter van het blad Dutch Birding.
Om het gebruik van het forum in goede banen te leiden, heeft Dutch Birding de volgende regels opgesteld: de moderatoren kunnen reacties verwijderen die
- een degelijke onderbouwing van de determinatie missen
- als beledigend of kwetsend kunnen worden ervaren door andere forumgebruikers
- off-topic zijn
- spam of reclame bevatten
- zij beschouwen als trolling
Auteurs die zich niet houden aan de bovenstaande regels krijgen een waarschuwing en bij herhaling van het overtreden van bovenstaande regels behoudt het DBA bestuur zich het recht voor om het account van de auteur te blokkeren.
De moderatoren hebben het recht om zonder opgaaf van reden, onder verwijzing naar de spelregels, reacties te verwijderen.
Erger je je aan het trollen van anderen, realiseer je dan dat met niet-reageren cq doodzwijgen het trollen het snelst stopt. Reageer niet! Sein de moderatoren in via foto@dutchbirding.nl, zodat zij gepaste actie kunnen ondernemen.