Dušan Brinkhuizen
 ·  11 november 2013  02:02

Wie zou deze nou als kooivogel willen?

Arnoud B van den Berg
 ·  12 april 2022  00:51

Zojuist bericht uit Noorwegen dat de Noorse dwaalgastencommissie de status van de Daurische Spreeuw geschoten te Lillestrøm, Akershus, op 29 september 1985 heeft gewijzigd; hij wordt nu als ontsnapte kooivogel beschouwd ('categorie E').

Max Berlijn
 ·  12 april 2022  04:52

Reden?

Arnoud B van den Berg
 ·  12 april 2022  10:45

redenen weet ik (nog) niet

Bert de Bruin
 ·  12 april 2022  20:06

Op de site van de Noorse zeldzaamhedencommissie wordt geen reden genoemd. De soort is verplaatst van categorie D naar E. Ik meen me te herinneren dat ie een tijdje op de A-lijst heeft gestaan...

Arnoud B van den Berg
 ·  12 april 2022  21:31, gewijzigd 13 april 2022  09:04

uit betrouwbare bron hierbij de argumentatie van NSKF: 

"The species is considered to have a very low vagrancy potential to Europe, and the Norwegian record corresponds well with the hay-days of East Asian cage-bird import to Europe.”

PS: NSKF stelt dus dat deze soort vagrancy potential heeft, ook al wordt dat als erg laag ingeschat, en heeft geen direct bewijs voor een herkomst uit gevangenschap.

Jan Hein van Steenis
 ·  13 april 2022  13:01

Van Tor Olsen:

The Norwegian Daurian Starling was placed in category D in 2014, so it has not been included on the Norwegian list for several years already. I think there is still one British record in D, so any Dutch listers suffering from Fear Of Losing Species can probably rest assured as there is no change in the status for Europe as whole. Since the Dutch RC don’t use the AERC categories there are probably different procedures on how to assess escape vs. vagrancy potential as well.

The re-categorisation of Daurian Starling is part of a larger purge of the Norwegian list. Recent changes also include:

• Snow Goose; added to cat. A, thus removed from D (just one single record added to A so far)
• Bar-headed Goose; added to cat. C, previously only in E
• Bufflehead; removed from D, records split between A and E
• White-rumped Swift; previously accepted record now rejected
• Demoiselle Crane; two record moved from E to A making Norwegian total in A = 5 records, two records remain in E
• Purple Gallinule; moved from B to E
• Greater Flamingo; those records previously in D all moved to E (and several re-identified to Flamingo sp.)
• Brown/Black Noddy; previously accepted record now rejected
• Royal/West African Tern; previously accepted record now rejected
• Bearded Vulture; moved from D to E
• Evening Grosbeak; moved from A to D
• Red-headed Bunting; removed from D, records split between A (all post-1998 records) and E (earlier records)
• Yellow-headed Blackbird; moved from D to E
• Rose-breasted Grosbeak; one record moved from A to E, two remaining in A
• Dickcissel; moved from A to D (new info on cage bird trade in this species may dictate further reclassification to E)
• Indigo Bunting; moved from D to E
• Blue Grosbeak; moved from D to E

The list purge is still work in progress so several more changes can be expected. More info on the changes already made can be found in the latest Norwegian RC reports here: Publikasjoner fra NSKF - BirdLife Norge

A summary of the most recent changes (in Norwegian, but google translate will work fine) can be found here: Fire nye arter på Norgeslisten - BirdLife Norge

Paul Vossen
 ·  14 april 2022  12:31

De acceptatie van het Nederlandse geval heb ik nooit begrepen. Omdat er een rose spreeuw op de waddeneilanden zat en rose spreeuw en Daurische samen in groepen kunnen voorkomen, zou die Daurische dus samen met die rose daar beland kunnen zijn. 

Een ander argument was de stop van Aziatische kooivogelinvoer in 2005. Dat verbod ging echte pas in augustus in. Tot die tijd kon een ingevoerde kooivogel dus gewoon ontsnappen en op zoek gaan naar zijn kompaan de rose spreeuw, die je in Nederland vrijwel jaarlijks op 1 van de eilanden kunt aantreffen.

Bas Lagerveld
 ·  14 april 2022  15:33, gewijzigd 14 april 2022  15:36

@ Beste Paul, de Vlieland daurische spreeuw betrof een eerstejaars vogel. Op dutchavifauna staat ook een toelichting waarom de vogel als wild kan/moet worden beschouwd: 

Op basis van trekgedrag wordt de soort in staat geacht op eigen kracht West-Europa te bereiken; het verspreidingsgebied komt overeen met dwaalgasten waarvan de herkomst niet wordt betwijfeld, zoals Kroonboszanger Phylloscopus coronatus en Maskergors Emberiza spodocephala. Gezien het voorkomen als doortrekker in bijvoorbeeld Hong Kong is de soort wellicht het meest in september-oktober te verwachten. Voor de Vlielandse vogel kan worden aangetekend dat het een eerstejaars was en dat er in 2005 vanwege de uitbraak van vogelgriep weinig handel in vogels plaatsvond.

https://www.dutchavifauna.nl/species/daurische_spreeuw?all=1

Dat er ook een roze spreeuw rond hing heeft niets met het al dan niet aanvaarden van de daurische spreeuw van doen.