Hybride Toendrarietgans x Kolgans is een veel voorkomende hybride met veel variatie, hierboven de twee die ik vandaag vond op Wieringen (beide adult en al vaker gezien door mij tussen de Toendrarietganzen nabij Kreileroord). Overigens zie ik deze hybride vaak als groepje van twee of drie, waarschijnlijk verstaan ze mekaar goed..;-)

Zag vandaag, in eerste instantie met blote oog, een Meerkoet met wit bij/op z'n staart. Koppatroon (teugel en 'frontal shield' zagen er, ook zonder kijker, al niet heel erg spannend uit. Later toch even teruggegaan, met fototoestel. Vogel heeft aan beide kanten de buitenste staartpen(nen?) wit. Nog niet eerder bij deze soort gezien.

Op het sonogram eerst drie roepjes van Iberische Kwikstaart van xenocanto.org. Let op: betreft hier alleen het tweede deel, waarin de modulatie voorkomt en dus niet het eerste opgaande deel bestaande uit de twee 'pootjes'. Dit (''alternatieve'') roeptype komt vaak voor bij dit taxon en vind ik niet terug bij Italiaanse en Balkankwikstaart. Mijn vraag is nu of dit wel voorkomt bij gewone Gele Kwikstaart? Na de witte ruisbalk volgt een roepje van 23 augustus 2019, uit een opname van een groepje waartussen ook sterk gemoduleerde roepjes zijn vastgelegd. Na nog zo'n witte streep volgt een roepje van 24 augustus bij telpost Parnassia. Deze werd in het veld alszijnde ''musachtig/rauw'' opgemerkt. Hier de linkjes naar de Nederlandse waarnemingen.

https://waarneming.nl/observation/179193245/

https://waarneming.nl/observation/178448155/

Zeer goede kandidaat voor Anser albifrons gambelli en dit wordt ook bevestigd door Sébastien Reeber.

Zodoende breng ik deze tussen de Toendrarietganzen verblijvende vogel even onder de aandacht. Om snel even het verschil tussen onze Albifronsjes te vergelijken met het ex hierboven, hier nog even een linkje.

Deze foto heb ik geüpload t.b.v. de discussie hier.

Afgelopen zaterdag stootte ik met Robert van Tiel deze Phylloscopus met kenmerken van acredula/yakutensis op uit het helmgras van het Westerstrand op Schiermonnikoog. In vlucht was het direct een opvallend beest vanwege het ‘koude voorkomen’ en de opvallende wenkbrauwstreep. De vogel bleef bijna continu op het duinzand tussen het helmgras skulken. De poten (met name de voetjes) en snavel waren opvallend oranje. Bovendien oogde de snavel wat langer en ietwat gebogen vergeleken met de andere Fitissen die ik dit najaar zag. Vraagteken is uiteraard op zijn plaats; er zijn immers nog geen diagnostische kenmerken om acredula/yakutensis te onderscheiden van trochilus. Andere meningen zijn uiteraard welkom!

Fotograaf: M. Wilkinson. Bron: British Birds 111 (2018): p 592.

De een vindt het een Oosterse- en de ander een Zomertortel ... 

Hij kwam om 08.31 uur met nog weinig licht aanvliegen. Gelukkig had ik 5000 iso ingezet om er nog wat van te bakken.

Zelf hou ik het op een Zomertortel, maar hoop dat ik er naast zit :-))

Copyright v.l.n.r.: Jaap Denee, Jaap Denee, Jurriën van Deijk, Laurens Steijn, Forest Jarvis.

Apus apus/Apus pallidus/Apus undet./Presumed hybrid Apus affinusxcaffer/Apus horus

Gierzwaluw/Vale Gierzwaluw/Schiertje/Vermeende hybride HuisxKaffer/Horus swift

Voor de liefhebbers (maar vooral voor Laurens en Diederik) heb ik de onderlinge verhoudingen in formaat (gebaseerd op de lengte) van de verschillende gierzwaluwen aangepast naar de werkelijkheid, waarbij ik voor het Schiertje een gemiddelde heb genomen tussen de genoemde 10-20% kleiner dan Gierzwaluw. En dat ziet er dan zo uit...

Gierzwaluw/Vale Gierzwaluw/Schiertje/Vermeende hybride HuisxKaffer/Horus swift

Apus apus/Apus pallidus/Apus undet./Presumed hybrid Apus affinusxcaffer/Apus horus

Copyright v.l.n.r.: Jaap Denee, Jaap Denee, Jurriën van Deijk, Laurens Steijn, Forest Jarvis.

Structuren

Alle romplengten heb ik nu t.o.v. elkaar gelijk getrokken om de onderlinge structuurverschillen goed in te kunnen schatten. Voor de Horus heb ik een foto gevonden met een houding meer gelijkwaardig aan de rest.

Gierzwaluw/Vale Gierzwaluw/Schiertje/Vermeende hybride HuisxKaffer/Horus swift

Apus apus/Apus pallidus/Apus undet./Presumed hybrid Apus affinusxcaffer/Apus horus

Copyright v.l.n.r.: Jaap Denee, Jaap Denee, Jurriën van Deijk, Laurens Steijn, Wim van Zwieten.

Structuren

In deze foto heb ik niet de romplengten gelijk getrokken zoals in de eerdere vergelijking (dat kan ik evt. nog doen); het gaat even om de onderlinge structuren...

Presumed hybrid Little Swift (Apus affinis) x Wite-rumped Swift (Apus caffer)

Dit is de vermoedelijke hybride Huis x Kaffer bij Chipionas die zich in de Huisgierzwaluw kolonie bevond twee jaar geleden. Qua grootte en gedrag vergelijkbaar was de vogel vergelijkbaar met Huisgiertjes in de kolonie. Misschien interessant in de discussie over de Schierzwaluw

Hallo allemaal,
Vogel vloog op 22 september recht over me heen in het Abtswoudsebos-West bij Delft. Door het kleine formaat en tegenwind waar hij pittig tegenin vloog (en de vleugel dus smal leek) dacht ik in de eerste seconden aan Smelleken, zie volledig gestreepte borst, maar dat was het niet!
Mijn hoofd stond er niet echt naar door een ziekenhuisopname van één van mijn kinderen. Dus eerst wat expertise in kleine kring gedaan, Balkansperwer (foute vleugelformule), Sperwer (maar dan een tricky juv.), maar sinds gisteren kwam ook Sharp-shinned Hawk aan de orde (deze laatste past toch wel erg goed) zet ik hem nu hier, geen idee welke categorie anders, maar mag verplaatst worden ;-) Wat vinden jullie ervan?
Vriendelijke groeten, Ellen

Even wat visuele experimentjes...

#3 Horus Swift (links) vs. het Schiergiertje (rechts) (foto geleend van het www resp. van Laurens Steijn)

De lengte heb ik exact gelijk gemaakt en de onderkant van de romp is op een lijn gezet: vergelijk de vleugellengte, - breedte en - vorm.

Even wat visuele experimentjes...

#1 Het Schiergiertje met donker gemaakte stuit (foto geleend van Jurrien van Deijk)

The Schiermonnikoog swift with darkened rump (with PhotoShop) for comparison of body shape to dark-bodied swifts.

Meer foto's op: https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/180161113

Tot 1345h fouragerend bij de Westerplas op Schier (met Alpengierzwaluw, Dwerggors en Sib Tjif als bonus). 

Gemiddeld genomen was de vogel iets kleiner met een wat smallere vleugelbasis en kortere staart dan de ook aanwezige Gierzwaluw.  Verschillen waren wel subtiel. Bizarre vogel 

Compilatie van foto's van Andries Zijlstra.

Foto van Tim, vleugelformule maakt het mi een Bonte met een korte P2 en lange P5 (P2 < P5). Voor Balkanvlieg geldt P2 > P5 of P2 = P5. Wel lastig meten, heb geprobeerd een raaklijn te tekenen op het onderste puntje (op de foto) van de handpendekveren en heb vervolgens een evenwijdige lijn getrokken vanaf de top van P5.

Op dezelfde plek ook 1x Kleine Vliegenvanger en minimaal 1 Bonte Vliegenvanger.

lichtsnavelige grijsbruine vorm / pale-billed brown morph (vergelijk / cf DB 41: 265-259, 2019); 1kj / 1 cy

Vanmorgen vonden Daan Drukker, Jesse Zwart en ondergetekende deze intrigerende vogel langs het Kennemermeer. Helaas hij maar een fractie van een seconde vrij waardoor ik slechts een paar plaatjes kon schieten. Eerste reactie was Struik, maar na wat heen en weer appen van foto's begon het toch te knagen. Nu lijkt het toch om een zwaar gesleten adulte kleine kar te gaan: de vogel wekt de indruk een zeer korte hpp te hebben, maar dit komt omdat de binnenste armpennen over de handpennen heen liggen. De werkelijke hpp is slecht te beoordelen door de hoek van de foto. P4 lijkt geen versmalling te hebben, P2 lijkt langer dan P3, maar dit is niet goed te beoordelen. De buitenvlag van de duimvleugel lijkt nauwelijks te contrasteren met de binnenvlag, maar dit zou door sleet kunnen komen. De tertials zijn dan weer zeer effen, maar dit komt door diezelfde sleet. De onderdelen zijn zeer wit, zonder bruintinten op de onderstaartdekveren, borst en flanken, wat weer pro-struik is. Het koppie ziet er ook goed uit voor struik, buiten het feit dat de wenkbrauwstreep mogelijk niet breed genoeg is boven het oog en niet ver genoeg doorloopt. commentaar is meer dan welkom

Wat vergelijkingsmateriaal tussen 'het Bontje van Rossum' en de Alaskastrandloper van Wim van Zwieten. 

Ik las net het bericht van Kenny Hessel (zie zijn opmerking bij de grote foto).

Vandaar deze uitsnede van de eerder geplaatste grote foto.

Ben benieuwd wat Arnoud e.d. hierover te zeggen heeft ?

Gister op Westhoek geweest en vandaag wat foto's uitgezocht.

Er staan Kanoeten, Krombek- en Bonte Strandlopers op.

Maar tijdens het bewerken trek m'n oog alsmaar naar de derde vogel van rechtsonder. De vogel komt kleiner over ...

Zelf denk ik toch dat het een Bontje is, maar gooi het toch even in de groep ... Voor hetzelfde geld komt er weer een Zwietje uit ;-))

In aanvulling op het verhaal van Gerard Ouweneel over Gambia een sfeerplaatjes van het strand van het vissersplaatsje Tanji, met veel vis, veel handel, veel rook, veel plastic en ook veel meeuwen.

Hier even wat uitleg voor de vragen die ontstonden onder de DB actueel.

Die lellen veranderen niet,  nee het komt enkel door de hoek waar vanuit de foto genomen is. 

Met als relatief eenvoudige reden; de lel  “verspringt” steeds een beetje door de vorm van de schedel waar de lel uiteraard overheen ligt met wat tussenliggende huid.. Bij foerageren, en dus bij het uitrekken van de nek kan er iets van rek ontstaan in de flexibele huid van de kop en zal zo’n flexibele lel ook iets meer uit kunnen rekken (gelukkig maar voor de vogel.., natuur zit mooi in elkaar..), maar met de kop omhoog is alles weer hetzelfde (het heeft dus niets met hormonen te maken..). Een voorbeeld; Gerrit loopt van afstand naar mij toe, ik zet Gerrit 20 keer op de foto. We zien dan 20 keer dat het Gerrit is op de foto, alleen 20 keer lijkt zijn gezicht net iets anders..; de huid van Gerrit heeft door het in beweging zijn (overeenkomstig met vanuit verschillende hoeken fotograferen) steeds net iets anders gestaan en is dus steeds ietsje anders gesitueerd.. Als Gerrit (had met gemak om Piet of Kees kunnen gaan natuurlijk..;-)), weer stilstaat maak ik met gemakkelijk weer 20 dezelfde foto's van Gerrit..  Hierboven de Texel vogel in foerageer-stand en rechts van opzij. Wat je mooi kan zien is hoe de lel over de kop heen loopt op de bovenste foto. Zo’n oog staat ook nooit helemaal opzij maar loopt schuin omdat het beest naar voren moet kunnen kijken, een logisch gevolg hiervan is dus dat de orbital-ring ook schuin staat..:-). Het is dus wel degelijk van belang vanuit welke hoek je de vogel op de foto zet om eenzelfde beeld te krijgen voor wat betreft de vorm van de altijd identieke lel. Op de vele foto’s van Texel, waar het beest vanuit alle hoeken is gefotografeerd is dat ook mooi zichtbaar. Zodra je dan foto’s van verschillende fotografen ziet,  die vanuit eenzelfde hoek hebben gefotografeerd laat dit uiteraard ook weer exact dezelfde vorm zien van de lel (iets met logica..;-)).

Maar goed, dit zal nu voor een ieder duidelijk zijn schat ik zo in. Genoeg over de lel dus en gelukkig zeggen deze overeenkomsten al genoeg!

Klopt; vliegje maakt het verschil... ;-)

Toch nog even een extra vergelijking gemaakt voor de mensen die het nog niet zagen.. We hebben nu dezelfde lellen, de vergelijkingsfoto hierboven en dat wat hier al duidelijk gemaakt is! Mocht iemand nog eenzelfde patroon als hierboven tegenkomen dan hoor ik dat uiteraard graag. ;-)

In Noordoost-Algerije zagen we op 20-23 juni 2019 verschillende 'kuifleeuweriken', waaronder één duidelijke Theklaleeuwerik in de heuvels/bergen ten noordwesten van Constantine, enkele vogels rondom Constantine en flink wat vogels in lagere gebieden verder naar het zuiden bij Batna, Biskra, Barika en Bitam. De vogels bij Barika/Bitam (schrale akkers en schaars begroeid woestijngebied waar ook Afrikaanse Woestijngrasmus en saharae Woestijnzanger (Maquiszanger) zaten) waren volgens ons Langsnavelkuifleeuweriken (Maghreb Lark); we zagen onder meer een paar met twee jongen. Op de fotocollage is het de rechter vogel, met een lange snavel en een verhouding achterkant oog - neusgat - snavelpunt van c 1: 1,6. Wat noordoostelijker bij Batna zagen we de linker vogel (in de Romeinse ruïnestad Timgad); hierbij is de verhouding c 1:1 en dit was volgens ons een Kuifleeuwerik. Naast het duidelijke verschil in snavellengte verschilt ook de vorm van de ondersnavel: zeer licht gebold bij de Kuifleeuwerik en gelijkmatig 'hol' bij de Langsnavelkuifleeuwerik. Op eBird zijn van beide soorten waarnemingen in dit deel van Algerije ingevoerd (waarbij natuurlijk de vraag is hoe 'hard' de determinatie is), met grofweg het zwaartepunt voor Kuifleeuwerik wat meer noordelijk (heuvels en steden), en voor Langsnavelkuifleeuwerik wat meer zuidelijk (ruraal laagland en (semi-)woestijn). Of beide soorten echt gescheiden voorkomen of in biotoop en verspreiding kunnen overlappen is niet goed aan te geven. Door het vogelen zonder (goede) kijker hebben maar enkele vogels goed bekeken en alleen de vogels die we hebben gefotografeerd kunnen op soort gedetermineerd worden.

Naar mijn mening een sterke kandidaat longipennis door de combinatie van geheel zwarte snavel, donkere (bruinzwarte / zonder enig rood!) poten en zowel bovendelen als onderdelen donkerder en dieper grijs dan aanwezige Visdieven. Opvallende verschijning en er steeds weer eenvoudig uit te pikken. Meer plaatjes hier. Ontdekt (al luisterende naar de Nations League finale, nee ik ben geen voetbal barbaar...) iets voor zonsondergang waardoor de kwaliteit niet top is. 

Roodster blauwborst waargenomen op 21-04-2019 

Dit mooie vogeltje heb ik gezien en gehoord vanaf 14 -04-2019 meerdere dagen achter elkaar en op 21 -04-2019 heb ik hem goed kunnen observeren en fotograferen steeds op de zelfde locatie aan een fietspad tussen 2 weilanden in een sloot. Ik heb er ook een filmpje van gemaakt. Heb het aangemeld bij waarneming .nl die vroegen om het hier ook aan te melden ik had al foto`s opgestuurd en het filmpje maar er is kennelijk iets niet goed gegaan Bij deze alsnog mijn waarneming graag hoor ik of hier inderdaad om een echte roodster gaat ik heb genoten van dit vogeltje Groet mevr. A. Snijder van Oosten.

gespleten staart

Deze kwam ik nog tegen tussen de Oman foto's. Iemand een idee welke tapuit?

Groot individueel verschil tussen deze beide Koperwieken.

Zat rustig in de tuin toen ik opeens een wel hele kleine aalscholver zag aankomen. Hij viel direct op, want was een heel stuk kleiner en had een snelle vleugelslag. Geen hele lange nek en korte snavel. Staart niet goed te zien en jammer genoeg geen betere foto's. Hoop dat hij wordt terug gevonden.

Zat rustig in de tuin toen ik opeens een wel hele kleine aalscholver zag aankomen. Hij viel direct op, want was een heel stuk kleiner en had een snelle vleugelslag. Geen hele lange nek en korte snavel. Staart niet goed te zien en jammer genoeg geen betere foto's. Vloog NO en schuin van me af

mogelijk deze soort .

Voor de liefhebbers....

Voor de liefhebbers...

De determinatie is nog niet rond dus wie hier iets over wil zeggen, graag.

2e foto volgt

Het broedseizoen kan beginnen! Ik ben nu al benieuwd naar de jonge Pleskes Mezen!

Hierbij nog een keer een foto waarop de tertialtekening goed is te zien. Fijn dat we een dag nadat we de vogel terugvonden via facebook kennis konden nemen van de net gepubliceerde nieuwe vleugelkenmerken voor een hybride.

Nog wel te verifiëren welke hybridekenmerken ook voor Aziatische vormen van Azuurmees gelden; voorlopig blijft m.i. het kenmerk van het gehoekte wit op de middelste tertial overeind. Het geel op de borst kan in principe dus betrekking hebben op invloeden van Pimpel óf flavipectus. De vogel is inderdaad iets groter dan Pimpel maar dat is een hybride ook en een 'echte' Azuurmees maakt vaak een nog grotere indruk.

Mmmmm ...

De druk werd te hoog ...

Het echte werk ;-). Ontsnapte (nominaat) Azuurmees met blauwe ring. Vergeleken met de vogel van Bergen veel meer wit op de tertials en sterk schuin afgesneden. Ook de staart lijkt langer en (nog) meer getrapt dan bij de vogel van Bergen.