Wim Wiegant
 ·  2 februari 2026  12:23, gewijzigd 2 februari 2026  16:22

Wim Wiegant zou Wim Wiegant niet zijn als hij niet een paar aardige bokken had geschoten. Hier dus een paar correcties:
+ Alle zeeduikers op één dag, dat zijn er natuurlijk niet vier, maar vijf (met dank aan Pieter Doorn) !
+ Dat de tweede Pacifische Duiker van Nederland, van IJmuiden en Schiermonnikoog dezelfde vogel was, werd niet misschien, maar gewoon écht door Fred Visscher vastgesteld (met dank aan Wouter van der Ham) …
+ In de lijst met best bezochte soorten – op waarneming.nl – ontbreekt de Buffelkopeend van Barendrecht, nummer twee van de lijst, met 5100 bezoekers op waarneming.nl, maar natuurlijk wel in 15 jaar; in 2011 waren er 532 bezoekers (met dank aan Garry Bakker).
+ De Kleine Torenvalk van het Bentwoud op 10 september 2022 werd maar door twee mannen gezien, onder wie Garry Bakker (waarvoor dank), en hoort dus op plaats 3 in het lijstje van vogels die vrijwel niemand heeft gezien.
+ De foto van de Buffelkopeend in Almere is niet van Koen Stork, maar van Jan Aalders, waarvoor excuses.

Jan Hein van Steenis
 ·  2 februari 2026  13:26, gewijzigd 2 februari 2026  13:26

Bobolink, twee waarnemers? Ik kon het artikel niet aan, haha!

Wim Wiegant
 ·  2 februari 2026  15:57, gewijzigd 2 februari 2026  15:57

Ik begrijp je niet goed, Jan Hein...

Wietze Janse
 ·  2 februari 2026  16:29, gewijzigd 2 februari 2026  16:29

Nou Wim, een DB-speldje lijkt me teveel gevraagd, maar een DB-nobelprijs moet te regelen zijn. Ik heb Diedert 'Infantino' Koppenol gevraagd aan de gang te gaan 🙂

Jan Hein van Steenis
 ·  2 februari 2026  16:32, gewijzigd 2 februari 2026  16:32

Ik vroeg me af of de Bobolink niet ook in de top vijf van "beste die niemand gezien heeft" hoorde, met twee. Maar dat is volgens waarneming.nl (en ik weet niet of in het artikel meer waarnemers genoemd worden).

Siberische Lijster heeft er ook maar drie denk ik (twee in de 19e eeuw en eentje ook alweer in dramatisch-dieptepunt-in-diverse-opzichten Zoetermeer).

Wietze Janse
 ·  2 februari 2026  17:27, gewijzigd 2 februari 2026  17:31

@Wim,

Siberische Gierzwaluw met 1, Wilsons Stormvogeltje met 3 en Stekelstaartgierzwaluw met 4 passen ook nog wel in je rijtje 👍🏻

Theo Admiraal
 ·  2 februari 2026  18:02, gewijzigd 2 februari 2026  18:02

Volgens mij horen de Siberische Grijze Ruiter en de Bergkalanderleeuwerik ook thuis in dit lijstje en misschien de Spaanse Keizerarend en de Sykes' Spotvogel ook.

Leo Stegeman
 ·  2 februari 2026  20:19, gewijzigd 2 februari 2026  20:19

Eleonoras valk, maskerklauwier en nog wat "dubieuze" soorten als kroeskoppelikaan, jufferkraan, geelkoptroepiaal en die andere troepiaal...

Wim Wiegant
 ·  3 februari 2026  15:31, gewijzigd 3 februari 2026  15:31

Mijn leven bestaat er voor een belangrijk deel uit dat ik zoveel onnauwkeurigheden vertel dat ik de hele tijd gecorrigeerd wordt of moet worden! Het lijstje van de soorten die bijna niemand heeft gezien komt er dus radicaal anders uit te zien, geordend naar aantal waarnemers en datum (met tussen haakjes het aantal waarnemers):

1.    Siberische Grijze Ruiter, IJmuiden, 28 juli 2010 (1)
2.    Bonte Stern, Rotterdam, 31 augustus 2012 (1)
3.    Maskerklauwier, Terschelling, 3 januari 2016 (1)
4.    Siberische Gierzwaluw, Walcheren, 12 juni 2017 (1)
5.    Siberische Lijster, Zoetermeer, 14 november 2022 (1), 1e waarneming sinds 1856
6.    Spaanse Keizerarend, Cranendonk, 6 mei 2007 (2)
7.    Bergkalanderleeuwerik, Rottumerplaat, 17 juni 2020 (2)
8.    Bobolink, N3MP, 18 oktober 2022 (2)
9.    Wilsons Stormvogeltje, Westkapelle, 7 november 2002 (3)
10.  Kleine Torenvalk (1 bij 1e, bij Bergen, op 5 nov 2020, 2 bij 2e in het Bentwoud, 10 sep 2022)
11. Pijlstaartgierzwaluw, Schiermonnikoog (26 oktober 2022)
12. Stekelstaartgierzwaluw, Walcheren, 22 mei 1996 (4)

Wim Wiegant
 ·  3 februari 2026  15:34, gewijzigd 3 februari 2026  23:12

En hier is de rest (gaat tegenwoordig heel moeilijk):

13.  Amoerroodstuitzwaluw, Texel, 9 mei 2025 (4)
14.  Glanstroepiaal, Kamperhoek, 8 april 2013 (5)
15.  Daurische Spreeuw, Vlieland, 11-12 oktober 2005 (6)

De enige Geelkoptroepiaal van Nederland, op Texel en Terschelling, in mei – juli 1982, werd maar door ongeveer 9 mensen gezien. De enige Jufferkraan (10 september 2010, ZH) werd door ± 10 mensen gezien. De enige Kroeskoppelikaan van Nederland (juni 1975 – oktober1976, Zld en Fr) werd door meer dan 20 mensen gezien. De eerste Eleonora’s Valk (17 sep 2011, Fl) werd door ± 50 mensen gezien, deelnemers aan een excursie uit België.

Met hartelijke dank aan Theo Admiraal, Garry Bakker, Wietze Janse, Jan Hein van Steenis en Leo Stegeman voor de talrijke toevoegingen en correcties.

Daniël Boer
 ·  3 februari 2026  15:51, gewijzigd 3 februari 2026  16:04

Indrukwekkende lijst, Wim! Hoort de Balkanvliegenvanger er niet ook in thuis? Waarschijnlijk is niet precies bekend hoeveel waarnemers er waren, maar het zullen er weinig geweest zijn, er staan er slechts 3 in de ranking.

Edit: ik zie nu dat er ook een ringvangst van deze soort was in 2020, dus hij is vast door meer mensen gezien, al is dat niet per se telbaar gezien.

Wim Wiegant
 ·  3 februari 2026  16:19, gewijzigd 3 februari 2026  23:10

Van de Grijze Gors zijn er drie waarnemingen, met samen toch maar vijf waarnemers; Rottumerplaat, 30/5/2004 (3), Schiermonnikoog, 3/4/2011 (1) en Maastricht, 1/12/2025 (1). Dat is natuurlijk ook héél bijzonder.
Van de Balkanvliegenvanger, Daniël, kan het inderdaad zijn dat het eerste geval zeer weinig waarnemers kende, maar dat is niet zo duidelijk... Als ík er een in mijn tuin had, liet ik het stiekem toch een paar mensen weten...!
Zie ook het verhaal van Folkert Jan Hoogstra hieronder...

Ies Goedbloed
 ·  3 februari 2026  19:39, gewijzigd 3 februari 2026  19:39

Funfact: twee vogelaars hebben zowel Stekelstaartgierzwaluw als Wilsons stormvogeltje gezien

Folkert Jan Hoogstra
 ·  3 februari 2026  21:40, gewijzigd 3 februari 2026  21:40

@Wim, bij de Balkanvliegenvanger hebben wij echt niemand laten kijken. De vogel is gezien door ontdekker Jan Stronks (gedetermineerd als Withalsvliegenvanger), vervolgens door Gijs Baller die de vogel wilde documenteren in verband met indiening bij de CDNA, De volgende dag door Willem Bosma en mijzelf om de vogel te determineren, waarna Gijs ook weer aansloot. Daarna is via teamleider Rick Boerboom gepoogd een twitch op poten te zetten wat niet is gelukt. Rick is zelf nog wel wezen kijken dezelfde dag. 5 man dus in totaal.

Maar ik zou zelf geheimgehouden vogels niet opnemen in zo'n lijstje eigenlijk. Anders kun je ook nog wel denken aan ringvangsten als Steenortolaan (die overigens wel door enkelen in het veld is gezien voordat die in het net vloog) of Tennesseezanger.

Folkert Jan Hoogstra
 ·  3 februari 2026  21:41, gewijzigd 3 februari 2026  22:23

De Grijswangdwerglijster is ook een apart geval. Door 1 iemand telbaar gezien waarna naar de opvang gebracht waar natuurlijk veel meer mensen de vogel hebben gezien.

Bruine Gent heeft ook slechts 6 waarnemers (4+1+1)

Justin Jansen
 ·  4 februari 2026  07:59, gewijzigd 4 februari 2026  07:59

Ook de kraagtrap, bont stormvogeltje, rosse gors en bandijsvogel zijn door een iemand geschoten / gevangen....

Jan Hein van Steenis
 ·  4 februari 2026  09:11, gewijzigd 4 februari 2026  09:11

@Ies: "No photo, no bird!"

Wim Wiegant
 ·  4 februari 2026  16:21, gewijzigd 4 februari 2026  16:21

Bont Stormvogeltje en Afrikaans Purperhoen zijn dood gevonden, dus die tellen in ieder geval niet mee...

George Sangster
 ·  5 februari 2026  11:19, gewijzigd 5 februari 2026  11:22

Wim Wiegant schreef; "Mijn leven bestaat er voor een belangrijk deel uit dat ik zoveel onnauwkeurigheden vertel dat ik de hele tijd gecorrigeerd wordt of moet worden!"

In de praktijk gaat dat op het internet vaak zo. "the best way to get the right answer on the internet is not to ask a question; it's to post the wrong answer."

Die regel heet ook wel de Wet van Murphy.

Jan Hein van Steenis
 ·  5 februari 2026  14:26, gewijzigd 5 februari 2026  14:26

@George: herkenbaar...

"Volgens mij is dit een Smelleken" bij een foto van een Sperwer nodigt uit tot uitleg waarom dat niet klopt.

Het antwoord "Dat is inderdaad een Smelleken!" bij dezelfde foto moet zo snel mogelijk weerlegd worden. Er zijn individuen die standaard verkeerde antwoorden geven, maar ik geloof niet dat dat een slimme tactiek is, eerder grenzeloze zelfoverschatting.

Mensen die bij een foto van een Sperwer alleen maar "Wat is dit?" vragen, hebben op geen enkele wijze hun best gedaan. Waarom zou je daaraan je tijd besteden?

Wim Wiegant
 ·  5 februari 2026  15:26, gewijzigd 5 februari 2026  15:26

I doe dat niet expres hoor...!

Jan Hein van Steenis
 ·  6 februari 2026  11:36, gewijzigd 6 februari 2026  11:36

Haha, die indruk wilde ik zeker niet wekken.

Ed van Boheemen
 ·  8 februari 2026  08:40, gewijzigd 8 februari 2026  08:40

Helaas kon ik er niet bij zijn. Maar Wim, gisterenavond vanaf de bank weer zwaar genoten van je presentatie! DANK!!