Ben benieuwd welke van de vier te splitten cryptische soorten van Wilsons Stormvogeltje sensu lato in de WP of Europa zijn te verwachten. In ieder geval Subantarctisch O oceanicus en Antarctisch O exasperatus, mogelijk ook O chilensis (Fuegian) maar vermoedelijk niet het nieuwe, nog niet beschreven Andes-taxon O barrosi. We krijgen er dan weer, net als met donsstormvogel Pterodroma, een soortgroep (Oceanites) op de Nederlandse lijst bij.

In ieder geval wel een cryptische link...!
De link doet niks (bij mij). 

Hier is het na te lezen: https://mapress.com/zt/article/view/zootaxa.5486.4.1/54045 (en ook op Researchgate: link).

Het voorkomen van O. exasperatus in de noordelijke Atlantische Oceaan wordt in dit artikel bewezen. Voor O. oceanicus is er blijkbaar geen bewijs. Ik weet niet of er wat uit de hier gemelde data te halen valt: https://metazoogene.org/atlas/html-src/full__T5032891__o02.html

"Exasperated" is een goede omschrijving van het gevoel dat je bijblijft na het lezen van artikelen over stormvogeltjes, maar als er maar één taxon bewezen is, hoef je niet Roomser dan de aanstaande paus te zijn.

Het gevoel wordt echter zeker niet beter van een artikel als dit, waarin de ontwikkeling van kolonies op King George Island beschreven wordt: https://link.springer.com/article/10.1007/s00300-023-03154-4

In de studie van Norambuena et al (2024) was er slechts één sample uit de noordelijke Atlantische Oceaan, en die was afkomstig uit North Carolina, USA. Dat bleek een exasperatus te zijn. Met zo weinig gegevens is het voorbarig om aan te nemen dat alle 'Wilson's Stormvogeltjes' in de noordelijke Atlantische Oceaan exasperatus zijn.

Het zou leuk zijn om alle goede foto's van 'Wilson's Stormvogeltjes' in het najaar in de WP kritisch te bekijken, en bepaalde morfologische aspecten (incl. rui) te meten/classificeren, om te zien of variatie unimodaal of bimodaal (of misschien zelfs trimodaal) is. Dan zijn we in ieder geval een klein stapje verder. Die variatie kan t.z.t. met specimens en/of foto's uit de broedgebieden worden vergeleken zodat morfotypen in de WP misschien een taxonnaam kunnen krijgen.

@George: de suggestie dat oceanicus niet optreedt omdat het enige geteste exemplaar exasparatus is, had natuurlijk door de reviewer opgepikt moeten worden.

Ik bedoelde dat wanneer DNA-data voor Noord-Atlantische "Wilsons Stormvogeltjes" steeds wijzen op exasparatus (volgende discussiepunt: hoeveel is genoeg?) je wat mij betreft dat taxon op de Nederlandse lijst kunt zetten. Op dat punt zijn we nu natuurlijk nog niet!