Rode Rotslijster

Monticola saxatilis  ·  Common Rock Thrush

Datum 11 april 2013
Locatie Den Helder
Fotograaf Maurits Martens Maurits Martens
Bekeken 7520 ×

Discussie

Max Berlijn  ·  11 april 2013  20:34, gewijzigd 11 april 2013  20:48

Ik mis de witte rug of een gedeelte daarvan. Een eerste winter man moet dat volgens Thrushes wel hebben, is Philippensis oostelijke Blauwe uitgesloten?, staartkleur is bepalend, zit er rood in dan is het een Rode, ik kan het tot nu toe niet zien op de foto's

Fred Visscher  ·  11 april 2013  20:36

Fraaie plaat en dat met het slechte weer, petje af!

Jan Hein van Steenis  ·  11 april 2013  21:07

Die rode staart was het enige dat de ontdekker eraan zag (als ik de alerts goed begrijp), dus ik vrees dat ik gewoon wéér een Rode Rotslijster misloop (tot zaterdag blijven zitten lijkt me uitgesloten).

Max Berlijn  ·  11 april 2013  21:13

Maarten Hotting  ·  11 april 2013  21:19, gewijzigd 11 april 2013  21:25

Interessante vogel!! Ik zie op de foto's in elk geval geen rode staart, bij het inzoomen van de foto's waar de staart op te zien is kan zie ik geen kleurverschil met de rug.

Johan Buckens  ·  11 april 2013  21:33

De staartprojectie is toch wel (veel) te kort voor een Blauwe rotslijster. Past wel voor een Rode rotslijster (alhoewel mss iets langer dan gemiddeld bij deze vogel). Die blauwe onderdelen vind ik het vreemdst. Hybrides tussen Rode en Blauwe rotslijster zijn al voorgekomen. Dat kan mss een verklaring zijn? En anders is het een toch wel ongewone Rode rotslijster.

Arnold Meijer  ·  11 april 2013  21:37

Waar ik me nog het meest over verbaas is dat Max een werkende link heeft geplaatst.

Marc Plomp  ·  11 april 2013  21:44

In het laatste licht vanavond nog staan filmen, maar geen rood gezien in de staart. De staart is idd wel kort, maar heb de vogel alleen maar op een hoog gebouw zien zitten. Filmbeelden leveren geen verrassingen op ten opzichte van de tot nu geplaatste foto's

Max Berlijn  ·  11 april 2013  21:54

@ he Arnold, dat gaat nu vanzelf :-)

Max Berlijn  ·  11 april 2013  22:04, gewijzigd 11 april 2013  22:07

eeh, we hebben geen wit op de rug, geen rood in de staart (vooralsnog) en een redelijke projectie van de staart voorbij de vleugels (zie onderste plaatje http://waarneming.nl/waar...) pleit meer voor oostelijke Blauwe dan voor Rode toch?, zo ja herkomst?, komt voor tot in Ussuriland. PS: Oostelijke Blauwe is recent gesplitst van Blauwe, zie hiervoor Rasmussen tweede druk

Bas van der Burg  ·  11 april 2013  22:10

Maar "we" hebben ook een erg lange handpenprojectie en rood op t1 (zie reactie theo muusse op forum waarneming.nl)

Leo JR Boon  ·  11 april 2013  22:19

Sorry Max, maar dit beest heeft echt geen lange staart.... zeker niet lang genoeg voor een Blauwe....een laat jong van vorig jaar?

Jan Hein van Steenis  ·  11 april 2013  22:28

Verdraaid, had ik hem in het donker nog kunnen zien...

Jaap Denee  ·  11 april 2013  22:45

Er wordt zelfs op dit moment naar gekeken...

Max Berlijn  ·  12 april 2013  07:02

Op forum van waarn.nl onder het topic zeldzaamheden in NL is de discussie wat verder met een aantal gelijkende phillipensis plaatjes

Max Berlijn  ·  12 april 2013  08:23

Er zijn net foto' s gemaakt door Karel Hoogteijling met ontegenzeggelijk rood in de zijstraat dus als phillipensis dit niet kan hebben zal het toch wel een (rare) Rode zijn..

Jelle Scharringa  ·  12 april 2013  08:51

@Max: als Rasmussen iets splitst, zegt dat nog niet alles. Ze splitst nogal wat soorten op gevoel (vrouwen...), niet op eigen onderzoeksresultaten. "further research is needed" staat er vaak bij. Ik hoop eerlijk gezegd ook niet dat het een philippensis is, want dan krijgen we eindeloze en oeverloze discussies over de status....

Ben Wielstra  ·  12 april 2013  09:55

Nee hoor: gewoon splitten en klaar!

Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.

Feedback?