Edwin Russer
 ·  11 november 2025  13:18, gewijzigd 11 november 2025  13:20

Hier staan ook foto's en zelfs een filmpje van deze meeuw.

George Sangster
 ·  12 november 2025  11:46, gewijzigd 12 november 2025  11:46

Was dit de eerste 'twitch' in nederland?

Ik vraag mij af hoe twitchen er over 67 jaar (in 2092) uitziet. Mijn glazen bol zegt:

• Twitchen is zo populair dat er 1000en belangstellenden zijn voor een mega. Er moet geloot worden wie de vogel in eerste instantie mag bezoeken. Het aantal gelukkigen is afhankelijk van de locatie. Loting gebeurt automatisch door de DBA app. Er wordt automatisch geregistreerd wie de vogel zonder toestemming bezoekt. Zij krijgen een tijdelijke ban en puntenaftrek van hun social credit.

• Over 67 jaar wordt een overvliegende Rosse Gors over de duinen bij Katwijk ter plekke gedetermineerd met behulp van DNA uit een air sample dat, zoals bij de meeste zeldzaamheden, verzameld is door een drone. Het geval wordt automatisch ingediend bij de CDNA en is binnen 5 minuten, zonder tussenkomst van de mens, goedgekeurd. De determinatie en de beoordeling vinden namelijk gelijktijdig plaats op basis van hetzelfde ID-systeem, dat door iedereen wordt gebruikt. Op basis van het genoom (DNA) is vastgesteld dat de vogel afkomstig moet zijn uit een klein gebied ten noordoorsten van het Baikalmeer, net als de meeste vorige gevallen.

• De DB site bestaat nog steeds maar is nu ingebed in een soort Reddit, waarbij iedereen precies die berichten krijgt waarin hij/zij geïnteresseerd is. Je kunt daardoor op dezelfde site ook discussies voeren over allerlei aanverwante zaken, zoals politiek, kooivogels, fotoapparatuur en bescherming. Er is een forum waarop oude nummers van DB maar ook handtekeningen en oude verrekijkers van beroemde twitchers uit het eind van de vorige eeuw voor grof geld worden verhandeld.

• Internationale vogelreizen worden voor vogelaars automatisch gepland en geboekt op basis van ieders voorkeuren en budget. Uitzoekwerk, begaanbaarheid van wegen, beschikbaarheid van gidsen en locale gewapende lijfwachten, het wordt allemaal individueel in kaart gebracht en verwerkt tot een compleet reisschema. Vliegen is overigens extreem duur en wordt algemeen beschouwd als not done.

• De NL Lijst blijft al jaren steken op 612 soorten. Splits en lumps komen al tientallen jaren niet meer voor. De grootste aanwas van nieuwe, telbare soorten zijn newly established exoten (Cat. C).

George Sangster
 ·  12 november 2025  12:01, gewijzigd 12 november 2025  12:02

Tussen twee haakjes: DNA sequenties uit air samples worden al gebruikt.

Jan Hein van Steenis
 ·  12 november 2025  14:59, gewijzigd 12 november 2025  14:59

Je bent wel optimistisch, George...

Bert de Bruin
 ·  12 november 2025  19:13, gewijzigd 13 november 2025  06:28

Ik vind het juist een erg realistisch scenario. Daarnaast denk ik dat de Brileider er nog steeds zit en dat mijn handtekening pak 'm beet €750,- kost!

Wim Wiegant
 ·  12 november 2025  19:51, gewijzigd 12 november 2025  19:58

... maar het is wel een erg leuk verhaal, George...!

Zoals je weet heeft helemaal niemand de revolutie die de mobiele telefoon heeft ontketend, voorspeld! De kans dat de toekomst iets brengt dat niemand had kunnen voorspellen, is veel groter dan je denkt...

Om maar een voorbeeld te noemen: postzegels verzamelen, ooit een best grote hobby in Nederland, is nu een kwijnend tijdverdrijf. Dat is ook nooit voorspeld...

Wim Wiegant
 ·  12 november 2025  20:02, gewijzigd 12 november 2025  20:02

Bert,
Als je over 67 jaar nog steeds niet naar de Brileider bent komen kijken, kan dat alleen maar komen doordat die dan in Noorwegen allang van de lijst van te beoordelen soorten is gehaald...!

Ruud van Beusekom
 ·  13 november 2025  09:17, gewijzigd 13 november 2025  09:17

De kans dat de Brileider over 67 jaar is uitgestorven lijkt mij ook een reële optie

Jan Hein van Steenis
 ·  13 november 2025  13:58, gewijzigd 13 november 2025  13:58

@George: Op Dutch Birding werd eerder een twitch uit 1954 beschreven.

Wie verzamelde de Amerikaanse Zee-eend van 1954? - Dutch Birding

Edwin Russer
 ·  13 november 2025  14:14, gewijzigd 13 november 2025  14:14

Vroeg mij eigenlijk nog af dit de eerste filmbeelden, ook nog in kleur, van een zeldzame vogel zijn? En het commentaar van Strijbos is natuurlijk ook legendarisch.

Albert Noorlander
 ·  13 november 2025  15:21, gewijzigd 13 november 2025  15:21

@ Ruud. Volgens had jij ook ooit een stukje geschreven over toekomstig vogelen/twitchen toch? Was dat in De Kruisbek? Zou leuk zijn om te zien of jouw voorspelling is uitgekomen.

Wim Wiegant
 ·  13 november 2025  18:39, gewijzigd 14 november 2025  18:00

Het filmpje waar Edwin Russer naar verwijst (zie bovenste reactie, zie na aanklikken bij Publicaties) is een echte must-see ...!
Wat een hilarisch commentaar!
De opmerking over de Ivoormeeuw zullen we maar niet al te serieus nemen...

Jan Hein van Steenis
 ·  13 november 2025  21:51, gewijzigd 13 november 2025  21:51

Strijbos schreef zelf (in 1927) over de Ivoormeeuw: "Werd slechts éénmaal in ons land bemachtigd (vóór 1815)."

Wim Wiegant
 ·  14 november 2025  17:58, gewijzigd 14 november 2025  19:40

Op 2:24 min in het commentaar bij de - overigens schitterende - video zegt meneer Strijbos:
”…verder komt er in het land af en toe de Ivoormeeuw voor…”.
Dat mag een zekere overschatting van het destijdse, maar vooral het latere, voorkomen van deze soort worden genoemd...

Ralph Buij
 ·  15 november 2025  14:38, gewijzigd 15 november 2025  14:38

@George - ook in Nederland.. en sommige air samplers zijn al licht genoeg voor een drone (op de fiets lukt ook)

Peter de Knijff
 ·  15 november 2025  16:13, gewijzigd 15 november 2025  16:13

Het grote - en zelden duidelijk naar buitengebracht - bezwaar van al dit soort eDNA projecten is dat je nooit weet wat je hebt gemist. Iedere DNA barcode heeft zijn nadeel. Met iedere barcode zul je taxa missen, of omdat de primers gewoon niet "passen" of omdat verschillende taxa niet met die barcode kunnen worden onderscheiden.

Zo kunnen vrijwel alle grote meeuwen niet met de meest gebruikte barcode mtDNA-COI niet worden onderscheiden, terwijl ze met CYTB erg eenvoudig te herkennen zijn.

De oplossing is simpel, geen barcode gebruiken maar gewoon alles sequencen. Is technisch veel eenvoudiger, wel duurder en het vereist geraffineerde bioinformatica.

Een andere oplossing, zoals door b.v. Ben Wielstra bij kikkers en salamanders wordt gedaan, is om eerst a-priori alle taxa die je wilt detecteren goed in kaart brengen en daar je DNA-barcode op afstemmen.

Harm Niesen
 ·  22 november 2025  00:56, gewijzigd 22 november 2025  00:56

Oeps, niet de geringste van mijn frustraties in de loop van de geschiedenis.... Jan P. Strijbos, huisvriend van onze familie, kwam met zijn Harley Davidson met zijspan bij ons aan huis met de vraag of mijn vader mee wilde naar de eerste volwassen zomerkleed Ross'meeuw op Vlieland..... Op een doordeweekse werkdag. dat kon dus niet. Niet voor mijn vader, maar ook niet voor mij. Een dag spijbelen van school, dat was volstrekt ondenkbaar... Stel je dat eens voor, 14 jarig vogelaartje, in de zijspan naar Vlieland, voor een vogel die niet eens voorkomt in Zien is Kennen. Daar ben ik nooit overheen gekomen....

Wim Wiegant
 ·  22 november 2025  19:33, gewijzigd 22 november 2025  19:33

Behalve, Harm, dat je de soort inmiddels al een keertje of 3-4-5 - ik zeg geen six - seven - hebt gezien, neem ik aan...

Hendrik Jan van Dijk
 ·  22 november 2025  20:18, gewijzigd 22 november 2025  20:18

Deze heb ik!

..gezien tijdens een rondleiding achter de schermen bij Naturalis.