Doet mij Hier aan denken. Ook bij deze vogel vrij roze snavel en ook kleur onderdelen en hoeveelheid wit op de vleugel afwijkend, maar wellicht dat dit kan voor een winterkleed. Ik heb hier geen ervaring mee dus hoor het graag. 

Gisteren ingevoerd. Heeft hier wel wat van natuurlijk.

Zo is het precies...
Halleluja, wat een dag, de nieuwe DB is uit:

• armchair tick voor deze vink;
• Groenlandse Bonte Strandloper bestaat weer;
  in weerwil van de gerapporteerde algemeenheid, heb ik er van mijn leven pas één keer een gezien...!
• plus: Middelste Zaagbek - met dank aan Peter de Vries - nieuw op mijn Wageningen-lijst, mijn 240e soort in de gemeente...!

Er zijn dagen dat het minder gaat...

In plaats van onder een foto van een ander taxon moet het feestje van de inmiddels allemaal aardig oude gelukkigen natuurlijk hier gevierd worden.

Klein leed: het is "na" herziening en niet "naar" herziening. Dat heeft te maken met de vergroeiiing van de woorden "na" en "naar". In het Duits,  "nach" is het al hetzelfde woord.

@Eric Jan: Afwijzing is inderdaad verrassend gezien het gewicht dat Andrea Corso aan het staartkenmerk geeft (oftewel de grote hoeveelheid wit die aanvankelijk door aantal waarnemers juist werd gezien als een 'bedenkelijke' afwijking).

Een typisch geval van asymetrische informatie. Maar mooi dat er nu duidelijkheid is. 

"Ook naar herziening blijft het geval niet aanvaard". Het is inderdaad niet eenduidig terug te vinden in de lijsten. Wel in de jaarverslagen (zie komend jaarverslag). Voor de complete duidelijkheid: het geval is (recentelijk) in herroulatie geweest en nogmaals niet aanvaardbaar geacht. 

Hallo Thijs en Vincent: allereerst dank dat jullie de moeite hebben genomen om op mijn bericht te antwoorden. Ik heb het geval opnieuw bekeken, en de notitie die door de CDNA-archivaris aan dit geval is toegevoegd. Daar blijkt niet uit dat een herbeoordeling heeft plaatsgevonden. Uit de notitie blijkt juist dat in het kader van het determinatieartikel dat Andrea toen aan het schrijven was (en uiteindelijk is geplaatst in DB 37-06) men op zoek was naar foto's van afwijkende vinken die kunnen worden verward met een echte Afrikaanse Vink. Toen de foto's van de vogel van Haren naar Andrea zijn opgestuurd was zijn reactie dat hij deze niet kon gebruiken als look-alike Afrikaanse Vink omdat het alle kenmerken van een echte Afrikaanse Vink had! De aanbeveling was dan ook om het geval opnieuw te laten rouleren. Normaal gesproken wordt dit verzoek tot herroulatie dan gedaan door de ontdekker, maar aangezien die niet beschikbaar was, heeft Arnoud een voorzetje gemaakt. Wat daar verder mee gebeurd is kan ik niet achterhalen, maar voor zover ik kan nagaan is dit geval nooit in herroulatie geweest. Vandaar dat ik er nog maar eens aandacht voor vraag .. zeker omdat Andrea zeer positief over dit geval was en het geval ook specifiek in zijn artikel heeft genoemd.

Thijs geeft juist antwoord op je vraag, Eric Jan. Ook na herziening blijft het geval afgewezen. 

@Thijs: ik weet dat de waarneming niet aanvaard is (dat wordt ook in het artikel genoemd), maar mijn vraag is of dit geval opnieuw in roulatie is geweest zoals in het artikel wordt aanbevolen en het geval kan worden getoetst aan de in het artikel genoemde (nieuwe) determinatiekenmerken.

Het is soms wat lastig te vinden, maar in principe kun je alle gevallen (ook niet aanvaarde) terugvinden door het vinkje bij 'toon alle statussen' aan te vinken.

Voor Atlasvink vind je dan het volgende: https://www.dutchavifauna.nl/species/atlasvink?all=1#records en daar staat ie dan tussen. Welk jaarverslag moet ik je even schuldig blijven, maar ik vermoed de aanstaande (van 2017 en eerder dus). 

Overigens heb ik ook nooit meer iets gehoord of gelezen betreffende de  mogelijke homeyeri Klapekster van het Fochteloërveen in september 2011. Is volgens mij ook noot ingediend, terwijl dit toch een nieuwe taxon voor Nederland zou betreffen.

In DB 37-06 wordt geadviseerd nog eens goed te kijken naar het geval van Afrikaanse Vink in Haren ('Brinkhuizen et al (2004) described a presumed male African present at Haren, Groningen, the Netherlands, from 28 November 2003 to at least 6 January 2004. This bird was not accepted by the Dutch rarities committee (CDNA) but, based on this paper, warrants a second look)'. Ik meen dat dit geval ook enige tijd in de gevallen voor herroulatie heeft gestaan, maar kan deze niet meer terugvinden. is dit geval (na herroulatie) definitief afgewezen of in de vergetelheid geraakt?