Deze vogel is als twee druppels water als deze vogel uit 2010.

Bedankt voor je mening over deze vogel Jan.

Vind je? De door jou aangehaalde 2010 vogel heeft veel minder contrast tussen boven- (donkerder bij Vlieland vogel) en onderdelen (witter bij Vlieland vogel), minder prominent masker, vrijwel geen wenkbrauwstreep...

Ik vind haar veel meer op dit geval lijken.

Maar goed, het is lastige materie. Binnenkort hopelijk meer tijd om erin te duiken.

Graag meer meningen / suggesties over deze vogel mensen!

Nee natuurlijk vind ik dat niet, Martijn. De vogel uit 2010 is aanvaard als adult vrouw Daurische Klauwier en heeft zoals je al opmerkt minder contrast tussen boven- en onderdelen. Dit mindere contrast komt omdat Daurische (over het algemeen) meer zandkleurige bovendelen heeft én zandkleurige onderdelen met vaak een oranje waas op wangen. Ook wenkbrauw ontbreekt veelal en het masker is minder prominent. Allemaal zaken die jouw klauwier niet heeft. De bovendelen zijn grijsbruin met een rossige tint, de onderdelen zijn wit, en er is een duidelijke wenkbrauw tot achter het oog zichtbaar. Kortom: allemaal zaken die op een vrouw Turkestaanse wijzen. Ik verbaas me over het gebrek aan discussie over dit prachtige geval, maar blijkbaar vindt men de status van de Kuifzaagbek belangrijker ;-).

Hahaha! Ik begon me al zorgen te maken om je Jan! ;-)

Niks ten nadele van de Kuifzaagbek, maar ik begrijp je verbazing wel.

Misschien dat men de vingers niet wil branden aan deze lastige materie? Of is iedereen er wel uit dat het om een ('karelini'-type?) Turkestaan gaat en niet om een Daurische?

Nou vooruit: hier nog een paar plaatjes, met als bonus een sfeerimpressie van de Pallas' Boszangers van DT3. 

Altijd mooi, zo een adult vrouwtje karelini.