Die witregels, daar kun je wat aan doen door na een alinea niet op <enter> te drukken,
maar op <shift><enter>....!
Maar dat moet je dan wel even te weten zijn gekomen…! 

En dat iedere zin zijn eigen alinea heeft, dat hoort natuurlijk bij de staccato mededelingen van Ruud... Verder is het internet zóóó groot tegenwoordig, daar kunnen nog wel een paar witregeltjes bij …!

En:

witregels!!!

;-)

Ruud, heb je uitroeptekens over? 😉

Dat vind ik het mooie van deze tijd... Men kan foto’s plaatsen wat men wil!!!

Dat levert heel veel kennis en vermaak op!!!

Ik heb de keuze er al of niet naar te kijken...

Derhalve vind ik geen enkele foto overbodig...

vogeltjes kijken is vermaak, gelukkig voor velen ook Wetenschap!!!

Alle foto’s plaatsen!!! 

Voor mij vermaak... echter, niemand verplicht mij te kijken...

Leuk!

Scherp

Niks mis met herhaling, Fred...

Herhaling van zetten Koen...

Wat Eduard zegt. Series met uitleg erbij over rui, variatie, foerageergedrag, compilaties van dezelfde vogel in verschillende kleden etc. zijn erg tof! Dat lijkt me hier ook meer dan volledig op zijn plaats. Maar om elke keer een paar foto’s van dezelfde soort te plaatsen wordt op een gegeven moment gewoon overbodig. Dat ligt niet aan je inspanningen of kennis, Fred. Dat ligt simpelweg aan het feit dat de interesse bij mensen langzaam weg ebt bij het zien van 85 min of meer dezelfde plaatjes. Hetzelfde geldt bijv voor lang blijvende zeldzaamheden als de Roodkeelnachtegaal. Dat werd op een gegeven moment toch saai.

"Gelukkig zitten er nog steeds mensen op deze site die niet alleen achter vogeltjes aanrennen die door anderen worden ontdekt en wel interesse hebben voor verschillende kleden"...kan goed samengaan hoor...🤔

Weet ik toch Leo! 👌

Michel waarom klik je op een foto als je hem niet wilt zien? Waarom zouden er minder goede foto's van de Lachstern geplaatst moeten worden? Komt het omdat ik bijna de enige ben die ze er knap op krijg omdat ik mij verdiept heb in de soort en weet waar ik ze moet fotograferen? Wat is je probleem Michel? Gelukkig zitten er nog steeds mensen op deze site die niet alleen achter vogeltjes aanrennen die door anderen worden ontdekt en wel interesse hebben voor verschillende kleden.. Dat ik vogels groot in beeld breng is omdat je juist alleen dan detail ziet, de plaatjes van afstand gaan mij niet helpen als het gaat om detail van het kleed. Het is tevens erg moeilijk om foto's met veel detail te maken. Ik wil dit blijven delen voor geïnteresseerden en zal dat uiteraard ook gewoon blijven doen. En sneu is het natuurlijk niet als iemand schrijft dat je dan gewoon niet naar de foto kijkt..!! 

@Eduard, ik ben vogelaar die erbij is gaan fotograferen. Birdpix is een site waar door het gros alleen maar wordt gefotografeerd en waarbij men zelfs maar al te vaak niet eens de juiste naam onder de vogel kan plaatsen. Ik fotografeer met een andere insteek dan de mensen uit de birdpix club..

Het zijn prachtige foto's! Met uitleg over ruipatroon erbij helemaal prima. Zonder uitleg (bij de foto of in een onderschrift) is het (mijn mening) na enkele tientallen foto's misschien meer iets voor 1) een artikel (komt er blijkbaar aan, top!!) of 2) birdpix ? 

Ik bekijk elke foto van je Fred, en altijd met plezier en interesse! Het fotoforum leent zich nu juist, naast actuele fotos van zeldzaamheden, ook voor reeksen van foto's die interessante kleden en rui laten zien. 

Nou, nog maar een klein beetje tegengas dan maar, ik vind het namelijk erg jammer dat je zo flauw reageert Fred. Er staan nu 137 plaatjes van Lachsterns op deze site waarvan 84 van de hand van Fred (en eentje van Renate). Dat is dus ruim 60% van het totaal (en bijna de helft daarvan is dit- of vorig jaar geplaatst). Nu plaatst Dennis bij foto 85 (!!) een opmerking dat het wel wat minder zou mogen, daar lijkt mij niks onredelijks aan.

Waar ik me bijzonder aan stoor is de opmerking "dan kijk je toch niet". Jammer, want is het nou echt zoveel gevraagd om daar ook een beetje rekening mee te houden? Als het antwoord daarop "nee" is vind ik dat behoorlijk sneu.

Graag meer hier! ;)

@Peter, ja ik wil nog wat dingen uitzoeken. Ik verblijf volgend jaar een week in de kolonie voor onderzoek en zal daar nog de nodige foto's gaan maken.. Als dat is afgerond zal het artikel niet lang meer op zich laten wachten!

Een ongeevenaarde serie waarmee het verbazingwekkend genoeg onbekende ruipatroon van deze fantastische soort goed valt te reconstrueren.

Iets voor de fijnproevers!

Ga vooral door, want volgens mij zijn er hier en daar nog wel wat hiaten toch?

En, het is niet ondenkbaar dat hiermee, ooit, de eerste Amerikaanse Lachstern ontdekt gaat worden welke, wrsch. een ander ruipatroon/timing heeft.

Martin Garner werd veel geprezen vanwege zijn zeer scherpzinnige focus op details waar wij overheen keken.

Fred doet hetzelfde, met soorten die “men” slechts voor de jaarlijst 15 seconden een blik waardig acht.

Gewoon doorgaan dus, en dan nog het artikel!

Zo is het Wim, maar omdat iedereen Waterrietzangers gaaf lijkt te vinden hoor je daar niemand over. Van mij mag je lekker doorgaan Fred. Als ik zin heb kijk ik, als ik geen zin heb niet. Zullen we het nu weer over iets inhoudelijks hebben dan?  (Zelf schaar ik klagen over een foto niet onder inhoud, maar dat kan aan mij liggen)

Ga zo door, Fred, het is een (betrekkelijk) vrije wereld …  Aan de andere kant zijn er gelukkig niet zoveel mensen die zich enorm verdiepen in bijvoorbeeld de Steltkluut, maar van Waterrietzangers krijgen we er ieder jaar ook een heleboel….!  

Hartstikke goed man, je wordt landelijk “gewaardeerd”. 👌

Goed he? En alweer inhoudelijk. Zou jij ook es moeten proberen <3

Fijn dat Vincent ook weer een duit in het zakje doet..👌👊🏻💪🏼

Een soort waar ik erg veel tijd in steek, die zeer lastig is om goed op de gevoelige plaat te krijgen (de meeste plaatjes die ik b.v. op waarneming.nl zie gooi ik zelf weg..). als het dan weer eens lukt om na veel geduld acceptabele platen te maken dan plaats is ze hier. En Dennis gaf het natuurlijk al aan Michel..; gewoon niet kijken als je het lastig vindt als zo'n stern je zo nu en dan recht in de ogen kijkt..;-)

Toch denk ik dat er betrekkelijk weinig mensen dagelijks de site openen in de hoop op weer 3 lachtsternfoto's, om op dagen dat het er maar 2 zijn een traantje weg te pinken... Het zal volgens de regels zijn, maar als er eigenlijk niemand op zit te wachten, kun je je ook afvragen voor wie je het doet.

Ik sluit me wel een beetje aan bij Dennis eigenlijk. Dit is de zoveelste randje-randje Lachstern die geplaats wordt, het zijn er inmiddels, als ik me niet vergis, al vele tientallen uit weet ik hoeveel verschillende jaren. De foto('s?) waarop je kunt zien hoe ze kikkers vangen waren erg leuk en een toevoeging, de rest niet IMHO. Wat mij betreft hoeft dit ook niet meer hoor Fred. Het is wel mooi geweest....

Fred houdt zich netjes aan de (spel)regels: niet meer dan drie foto’s per soort per fotograaf per dag. Of je het waardeert is “Geschmacksache”...

Klopt; gewoon niet kijken Dennis..

Mooie fotos van die Lachsterns. Maar om nu iedere zomer een hele batterij te krijgen... zal wel aan mij liggen... en ja je hoeft ze niet te bekijken...