Even een reactie op de diverse commentaren mbt de waarnemingen van DE MEES. In willekeurige volgorde...
1. I.t.t. wat Max beweert, twijfel ik niet aan de site www.birds.kz. Het is een waardevolle site, waar echter wel behoorlijk wat id-missers op staan.
2. de suggestie dat flavipectus breed geaccepteerd is als split van cyanus is feitelijk onjuist. Bijvoorbeeld Howard and Moore, HBW en IOC erkennen dit taxon als C cyanus flavipectus.
3. geel op de onderdelen en met name de borst komt ook voor bij C c tianschanicus, intergrade tianschanicus x flavipectus (o.a. te zien op een foto op birds.kz waar Theo van Veenendaal naar verwijst), C c berezowskii (komt voor als standvogel in oostelijk Qinghai in noordelijk centraal China, waardoor een wilde herkomst wel heel erg onwaarschijnlijk wordt) OF een Pleskes Mees. Op diverse foto's is goed te zien dat de vogel een grijze kruin heeft. Dit kenmerk komt bij geen enkel taxon uit het Azuurmees-complex (inclusief flavipectus) voor, behalve bij juveniele C c tianschanicus. Dat dit geen juveniel is, moge duidelijk zijn. M.i. is, mede gelet op het feit dat alle andere kenmerken binnen de variatie van deze hybride passen, de enige conclusie dat de vogel een Pleskes Mees is....gefeliciteerd allen!!